От А.Никольский
К apple16
Дата 15.10.2014 22:51:24
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Пятничный (дурацкий)...

Ув apple16 как мне кажется
1. Политически неправильно- значит мы в коалиции в которую мы не собирались , нас не звали и с лидером которой трения. У Ирана проще- он граничит и влияет на часть Ирака
2. Нечем - Ту-95 или Ту-160 так же эффектно как В-1 несуществующие у нас Пэйуэйбомбы кидать не может. А удар крылатыми ракетами (которые есть) по стационарным целям неэффективен будет
3. Мы и так участвуем в авиаударах снабжая самолетами, запчастями и бомбами ВВС Сирии и Ирака
От Robert
К А.Никольский (15.10.2014 22:51:24)
Дата 16.10.2014 08:07:39

Прикольно вы (без обид: не Вы лично, а журналисты) пишете всё ж :))))

Как испытания какие - так супер-пупер-папа-всеx-бомб, американцы мол и рядом не стояли.

Как побомбить кого - так нету, мол: не подвезли.

ЗЫ искренне надеюсь, чтo Администрация - поймет подтекст (и не забанит меня второй раз).
От А.Никольский
К Robert (16.10.2014 08:07:39)
Дата 16.10.2014 13:19:09

речь идет о конкретном вопросе о подвеске УАБ к Ту-160 и Ту-95

пострелять крылатыми ракетами с неядерными БЧ они сейчас вполне смогут.
Опыты по бомбежке чугуниевыми бомбами с Ту-160 насколько знаю проводились и потрясли воображение, однако это не то, что нужно в данном конфликте как мне кажется
От ZaReznik
К А.Никольский (16.10.2014 13:19:09)
Дата 16.10.2014 13:22:22

Странный выбор. Ту-22М в роли чугуновозов отвоевали в Афгане в полный рост (-)
От А.Никольский
К ZaReznik (16.10.2014 13:22:22)
Дата 16.10.2014 13:33:55

и один генерал заявил, что один Ту-160 заменяет эскадрилью Ту-22М3 (-)
От ZaReznik
К А.Никольский (16.10.2014 13:33:55)
Дата 16.10.2014 13:43:37

Вот как раз в роли чугуновозов эскадрилья Ту-22М кроет один Ту-160 как бык овцу

Потому как один Ту-160 утащит до 40 тонн.
А один Ту-22М - до 24 тонн (даже без внешней подвески).
Итого уже 2 х Ту-22М > 1 х Ту-160.

Ну а возможности эскадрильи Ту-22М по сравнению с одиночным Ту-160 тем более ;)))
От Ibuki
К ZaReznik (16.10.2014 13:43:37)
Дата 16.10.2014 17:03:31

Re: Вот как...

>Потому как один Ту-160 утащит до 40 тонн.
Нагрузка ограничена не только массой, но и объемом. Куда вешать будем 40 тонн? На внешнюю подвеску? 12xФАБ-1500 или 24чФАБ-500.
От ZaReznik
К Ibuki (16.10.2014 17:03:31)
Дата 17.10.2014 08:41:48

Re: Вот как...

>>Потому как один Ту-160 утащит до 40 тонн.
>Нагрузка ограничена не только массой, но и объемом. Куда вешать будем 40 тонн? На внешнюю подвеску? 12xФАБ-1500 или 24чФАБ-500.

Это не ко мне.
Это к ув.Никольскому.
Это ему чугуновозный Ту-160 за вундервафель ;)))
От Banzay
К А.Никольский (16.10.2014 13:19:09)
Дата 16.10.2014 13:20:57

а ничего что "бомбежка чугуниевыми бомбами" входит в госиспытания? (-)
От А.Никольский
К Banzay (16.10.2014 13:20:57)
Дата 16.10.2014 13:37:50

у Ту-160 не вошла

хотя вооружение его и чугунием, и УАБ предлагалось с начала проектирования.
В итоге с бомбами он уже в 90-е испытывался
От Dervish
К Robert (16.10.2014 08:07:39)
Дата 16.10.2014 09:02:27

От испытаний до принятия на вооружение и производства значимого количства долго (-)

-
От Mayh3M
К Dervish (16.10.2014 09:02:27)
Дата 16.10.2014 09:22:07

У американцев как-то быстрее.... а бюрократия у них не, какбэ, хуже нашей (-)
От Forger
К А.Никольский (15.10.2014 22:51:24)
Дата 16.10.2014 07:34:50

Cу-34+ КАБ

Из Армении до Ирака долететь хватит, на обратном пути - дозаправились до Ил-76.
От А.Никольский
К Forger (16.10.2014 07:34:50)
Дата 16.10.2014 13:20:04

так он много не набомбит

это будет символическое участие как у Французов и других европейцев
От Forger
К А.Никольский (16.10.2014 13:20:04)
Дата 16.10.2014 16:25:36

Французам можно - нам нельзя?

Опять же - обучение ЛС. Одно дело тайгу бомбить на ДВ, другое дело здесь отбомбиться. Опять же привлекательность Су-34 вырастет в гнлазах заказчиков. Это ж скока роликов рекламных можно снять!
От john1973
К Forger (16.10.2014 16:25:36)
Дата 16.10.2014 23:36:21

Re: Французам можно...

>Это ж скока роликов рекламных можно снять!
Пуски Синевы по реальным целям будут гораздо более привлекательны, особливо для индийских и иранских инозаказчиков))
От Alpaka
К А.Никольский (15.10.2014 22:51:24)
Дата 15.10.2014 23:17:29

Ре: Пятничный (дурацкий)...

>Ув аппле16 как мне кажется
>1. Политически неправильно- значит мы в коалиции в которую мы не собирались , нас не звали и с лидером которой трения. У Ирана проще- он граничит и влияет на часть Ирака

политически не надо ассоциироваться с коалицией. Надо просто сказать: "Джавдет-мой".
Причина-публичные угрозы ИГИЛ в адрес России.

>2. Нечем - Ту-95 или Ту-160 так же эффектно как В-1 несуществующие у нас Пэйуэйбомбы кидать не может. А удар крылатыми ракетами (которые есть) по стационарным целям неэффективен будет

По нефтяным вышкам сойдет, главное-на цену нефти повлиять.

>3. Мы и так участвуем в авиаударах снабжая самолетами, запчастями и бомбами ВВС Сирии и Ирака

Ето ерунда, по сравнению со строем Ту-160 над Ираком. ;-)
Единственно-потеряют же 1-2 самолета, как пить дать, потеряют, а позора не оберещся...

Алпака
От Pav.Riga
К Alpaka (15.10.2014 23:17:29)
Дата 16.10.2014 14:02:07

Ре: Пятничный (дурацкий)...встревать в межведомственное у США неверно


>Ето ерунда, по сравнению со строем Ту-160 над Ираком. ;-)
>Единственно-потеряют же 1-2 самолета, как пить дать, потеряют, а позора не оберещся...


Встревать в межведомственное разбирательство у США неверно - они сами этих
радикалов исламистов (правда совместно с исламско-фундаменталистскими демократиями) вырастили как и новый режим в Ираке.Просто ведомства разные растили и тут вдруг встрять в их американское внутриамериканское межведомственное разбирательство в Иракской пустыне неверно.Мир не поймет как и попытку встрять в спор между двумя шерифами на границе Калифорнии и Невады о парне взявшем касу в бакалейной лавочке в одном штате и превысившем скорость в другом...

С уважением к Вашему мнению.
От john1973
К А.Никольский (15.10.2014 22:51:24)
Дата 15.10.2014 23:01:07

Re: Пятничный (дурацкий)...

>2. Нечем - Ту-95 или Ту-160 так же эффектно как В-1 несуществующие у нас Пэйуэйбомбы кидать не может. А удар крылатыми ракетами (которые есть) по стационарным целям неэффективен будет
(мечтательно) Нанести ядерные удары? 1 Мт наземный взрыв много гадости выбросит, местность будет надолго заражена.
От SadStar3
К john1973 (15.10.2014 23:01:07)
Дата 16.10.2014 01:39:24

Потом сказать что бомбы перепутали - подвесили не той системы (-)
От МиГ-31
К SadStar3 (16.10.2014 01:39:24)
Дата 16.10.2014 23:05:06

И уволить прапорщика-оружейника. (-)
От john1973
К МиГ-31 (16.10.2014 23:05:06)
Дата 16.10.2014 23:34:18

Re: И уволить...

На половинную пензию с квартирой, как писано в законе о статусе военнослужащих...
От thodin
К SadStar3 (16.10.2014 01:39:24)
Дата 16.10.2014 12:17:04

Израиль рукоплещет! Путину памятник поставят. (-)