От Robert
К А.Никольский
Дата 16.10.2014 08:07:39
Рубрики Современность; ВВС;

Прикольно вы (без обид: не Вы лично, а журналисты) пишете всё ж :))))

Как испытания какие - так супер-пупер-папа-всеx-бомб, американцы мол и рядом не стояли.

Как побомбить кого - так нету, мол: не подвезли.

ЗЫ искренне надеюсь, чтo Администрация - поймет подтекст (и не забанит меня второй раз).
От А.Никольский
К Robert (16.10.2014 08:07:39)
Дата 16.10.2014 13:19:09

речь идет о конкретном вопросе о подвеске УАБ к Ту-160 и Ту-95

пострелять крылатыми ракетами с неядерными БЧ они сейчас вполне смогут.
Опыты по бомбежке чугуниевыми бомбами с Ту-160 насколько знаю проводились и потрясли воображение, однако это не то, что нужно в данном конфликте как мне кажется
От ZaReznik
К А.Никольский (16.10.2014 13:19:09)
Дата 16.10.2014 13:22:22

Странный выбор. Ту-22М в роли чугуновозов отвоевали в Афгане в полный рост (-)
От А.Никольский
К ZaReznik (16.10.2014 13:22:22)
Дата 16.10.2014 13:33:55

и один генерал заявил, что один Ту-160 заменяет эскадрилью Ту-22М3 (-)
От ZaReznik
К А.Никольский (16.10.2014 13:33:55)
Дата 16.10.2014 13:43:37

Вот как раз в роли чугуновозов эскадрилья Ту-22М кроет один Ту-160 как бык овцу

Потому как один Ту-160 утащит до 40 тонн.
А один Ту-22М - до 24 тонн (даже без внешней подвески).
Итого уже 2 х Ту-22М > 1 х Ту-160.

Ну а возможности эскадрильи Ту-22М по сравнению с одиночным Ту-160 тем более ;)))
От Ibuki
К ZaReznik (16.10.2014 13:43:37)
Дата 16.10.2014 17:03:31

Re: Вот как...

>Потому как один Ту-160 утащит до 40 тонн.
Нагрузка ограничена не только массой, но и объемом. Куда вешать будем 40 тонн? На внешнюю подвеску? 12xФАБ-1500 или 24чФАБ-500.
От ZaReznik
К Ibuki (16.10.2014 17:03:31)
Дата 17.10.2014 08:41:48

Re: Вот как...

>>Потому как один Ту-160 утащит до 40 тонн.
>Нагрузка ограничена не только массой, но и объемом. Куда вешать будем 40 тонн? На внешнюю подвеску? 12xФАБ-1500 или 24чФАБ-500.

Это не ко мне.
Это к ув.Никольскому.
Это ему чугуновозный Ту-160 за вундервафель ;)))
От Banzay
К А.Никольский (16.10.2014 13:19:09)
Дата 16.10.2014 13:20:57

а ничего что "бомбежка чугуниевыми бомбами" входит в госиспытания? (-)
От А.Никольский
К Banzay (16.10.2014 13:20:57)
Дата 16.10.2014 13:37:50

у Ту-160 не вошла

хотя вооружение его и чугунием, и УАБ предлагалось с начала проектирования.
В итоге с бомбами он уже в 90-е испытывался
От Dervish
К Robert (16.10.2014 08:07:39)
Дата 16.10.2014 09:02:27

От испытаний до принятия на вооружение и производства значимого количства долго (-)

-
От Mayh3M
К Dervish (16.10.2014 09:02:27)
Дата 16.10.2014 09:22:07

У американцев как-то быстрее.... а бюрократия у них не, какбэ, хуже нашей (-)