От Sam
К Grozny Vlad
Дата 10.10.2014 19:46:57
Рубрики Униформа; Армия;

Никак нет

Приветствую!

При таком режиме работы (болтаясь на рюкзаке) - толку ровно 0.

С уважением, Sam.
От alexio
К Sam (10.10.2014 19:46:57)
Дата 11.10.2014 14:37:48

Re: Никак нет

Пишут, что примерно такой же площади девайс даёт 5 ватт максимум. То есть при 5 вольтах (в случае USB) даст до 1 ампера, что вполне достаточно для зарядки телефонов/смартфонов. Стандартный выход USB даёт 0.5 ампера максимум, но от него телефоны вполне заряжаются (хоть и медленнее, чем от сети).
От KAO
К alexio (11.10.2014 14:37:48)
Дата 11.10.2014 19:03:55

Re: Начиная с USB 2.0 - 1.5 А норма и до 5 разрешается выдавать. (-)
От Anvar
К KAO (11.10.2014 19:03:55)
Дата 11.10.2014 21:51:29

Re: Начиная с...

Путаете с 3.0 и выше
От KAO
К Anvar (11.10.2014 21:51:29)
Дата 12.10.2014 01:37:11

Re: Стандарт обновлялся. Например, в 2010-ом (+)

http://en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_2.0

Battery Charging Specification 1.2:[21] Released in December 2010.
Several changes and increasing limits including allowing 1.5 A on charging ports for unconfigured devices, allowing High Speed communication while having a current up to 1.5 A and allowing a maximum current of 5 A.

Вот сам стандарт от октября 2010-го: http://www.usb.org/developers/docs/devclass_docs/BCv1.2_070312.zip
От Rwester
К Sam (10.10.2014 19:46:57)
Дата 11.10.2014 07:21:36

в азиях "рюкзачники" с такими постоянно рассекают

Здравствуйте!

причем именно так, поверх рюкзака

Рвестер, с уважением
От KAO
К Rwester (11.10.2014 07:21:36)
Дата 11.10.2014 08:48:48

Re: Вот! И наверняка в горах. Потому и работает. И в Тибете будет работать. (-)
От Rwester
К KAO (11.10.2014 08:48:48)
Дата 11.10.2014 09:03:37

в Новосибирске не будет:)(-)

солнца нет
От KAO
К Sam (10.10.2014 19:46:57)
Дата 10.10.2014 21:41:02

Re: С чего бы вдруг? (+)

Стандартное и штатное использование для таких батарей. Работают не только от прямого солнечного света, но и от рассеянного, просто мощность на единицу площади меньше. Если посмотрите на мощности на квадратный метр у солнечного излучения, то, видимо, сильно удивитесь. Даже при 20% после преобразования будет много, если солнечный день. Сейчас у фабричных моделей эффективность 30-40% для солнца, преобразователи напряжения сейчас чрезвычайно эффективные, ЕМНИП заметно больше 90%.
От Sam
К KAO (10.10.2014 21:41:02)
Дата 10.10.2014 22:08:53

Я н теоретик, я практик.

Приветствую!

Турист я. Испробовал всякого и разного. Вы пробовали в реальных вылазках подобные штуки? Я пробовал. Энтузазизма поубавилось. Вернее, он совсем иссяк...

С уважением, Sam.
От KAO
К Sam (10.10.2014 22:08:53)
Дата 11.10.2014 06:32:26

Re: Дьявол, как всегда, в деталях. (+)

>Турист я. Испробовал всякого и разного. Вы пробовали в реальных вылазках подобные штуки? Я пробовал. Энтузазизма поубавилось. Вернее, он совсем иссяк...

Я тоже хожу. И поэтому вопрос, а где вы его пробовали? Тут предлагают для Тибета. Я живу примерно на 2000м и соответственно хожу чаще всего ещё выше. Тут и с солнцем (ясными днями) и с утрафиолетом всё в порядке. Может поэтому разница? А эти китайские товарищи ходить будут ещё (гораздо) выше.

Сразу оговорюсь, галактические бластеры от этого не питал. Как подзарядка для телефона - нормально и на рюкзаке, эффект не нулевой. Стоимость такого штуки - около $50, если она лежит - вообще хорошо всё. Но я могу допустить, что разница может быть и в девайсе.
От KAO
К Sam (10.10.2014 22:08:53)
Дата 11.10.2014 06:26:07

Re: Дьявол, как всегда. (-)
От i17
К Sam (10.10.2014 22:08:53)
Дата 11.10.2014 00:17:24

Re: Я н...



>Турист я. Испробовал всякого и разного. Вы пробовали в реальных вылазках подобные штуки? Я пробовал. Энтузазизма поубавилось. Вернее, он совсем иссяк...

Аналогично. Десяток лишних батареек дешевле и легче.