От Evg
К Рядовой-К
Дата 12.10.2014 22:01:49
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Идеальное вооружение

>ИМХО.
>Идеальное вооружение для перспективной БМП это тройчатка из:
>1а) 100-мм Ор-ПУ 2А70 с бк в 30 ОФС и 6-8 ПТУР в АЗ;
>1б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
>1в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).

Не будет ли 12 мм поливалка несколько дорогой в обеспечении. Почему бы не поливать трёхлинейным калибром?
От Рядовой-К
К Evg (12.10.2014 22:01:49)
Дата 12.10.2014 22:10:39

Re: Идеальное вооружение

>>ИМХО.
>>Идеальное вооружение для перспективной БМП это тройчатка из:
>>1а) 100-мм Ор-ПУ 2А70 с бк в 30 ОФС и 6-8 ПТУР в АЗ;
>>1б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
>>1в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
>
>Не будет ли 12 мм поливалка несколько дорогой в обеспечении. Почему бы не поливать трёхлинейным калибром?

12,7 эффективен на существенно бОльших дистанциях. В обстановке, когда нет ограничений по массе и габаритам продолжать держаться за 7,62 не имеет особого смысла.
http://www.ryadovoy.ru
От Evg
К Рядовой-К (12.10.2014 22:10:39)
Дата 13.10.2014 09:11:29

Re: Идеальное вооружение

>>>ИМХО.
>>>Идеальное вооружение для перспективной БМП это тройчатка из:
>>>1а) 100-мм Ор-ПУ 2А70 с бк в 30 ОФС и 6-8 ПТУР в АЗ;
>>>1б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
>>>1в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
>>
>>Не будет ли 12 мм поливалка несколько дорогой в обеспечении. Почему бы не поливать трёхлинейным калибром?
>
>12,7 эффективен на существенно бОльших дистанциях. В обстановке, когда нет ограничений по массе и габаритам продолжать держаться за 7,62 не имеет особого смысла.

Цель определяет калибр. Кто именно, требующий для своего убиения 12-14 мм, настолько опасен для броневичка на этих самых бОльших дистанциях, что его требуется поливать бесконечными патронами?
Может тогда нескольких 50мм будет достаточно, или одного 100мм.

> В обстановке, когда нет ограничений по массе и габаритам

Отсутствие таких ограничений - большое заблуждение.
От Мягких Сергей
К Рядовой-К (12.10.2014 22:10:39)
Дата 12.10.2014 23:17:07

Re: Идеальное вооружение

А нет смысла к трем предложенным воткнуть еще и 7,62?

Взяв массу путем сокращения боекомплекта у 12,7. Все же к примеру прочесывать зеленку целесообразнее им чем большим калибром
От Лирик
К Evg (12.10.2014 22:01:49)
Дата 12.10.2014 22:04:36

Re: Идеальное вооружение

>>ИМХО.
>>Идеальное вооружение для перспективной БМП это тройчатка из:
>>1а) 100-мм Ор-ПУ 2А70 с бк в 30 ОФС и 6-8 ПТУР в АЗ;
>>1б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
>>1в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
>
>Не будет ли 12 мм поливалка несколько дорогой в обеспечении. Почему бы не поливать трёхлинейным калибром?

У меня вопрос - а зачем вообще нужна поливалка при таком то вооружении?
От Рядовой-К
К Лирик (12.10.2014 22:04:36)
Дата 12.10.2014 22:13:40

Re: Идеальное вооружение

>>>ИМХО.
>>>Идеальное вооружение для перспективной БМП это тройчатка из:
>>>1а) 100-мм Ор-ПУ 2А70 с бк в 30 ОФС и 6-8 ПТУР в АЗ;
>>>1б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
>>>1в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
>>
>У меня вопрос - а зачем вообще нужна поливалка при таком то вооружении?

1. Забивание/подавление (временное или окончательное) цели до уничтожения её более сильным оружием;
2. Ряд целей вполне доступны 12,7 и применение по ним бОльшего алибра - расточительно и трата важного боеприпаса, который может пригодится впоследствии. Например - прочесать подозрительную зелёнку или строения, или забор - за которыми могут прятаться враги.
http://www.ryadovoy.ru
От Лирик
К Рядовой-К (12.10.2014 22:13:40)
Дата 12.10.2014 22:19:44

Re: Идеальное вооружение

>>>>ИМХО.
>>>>Идеальное вооружение для перспективной БМП это тройчатка из:
>>>>1а) 100-мм Ор-ПУ 2А70 с бк в 30 ОФС и 6-8 ПТУР в АЗ;
>>>>1б) 50-мм высокобаллистической пушки с бк в 25-30 БПС и 15-20 зенитных снар.
>>>>1в) 12,7-мм пулемёта-поливалки с утяжелённым охлаждаемым стволом и большим бк (3000 и бол. патр).
>>>
>>У меня вопрос - а зачем вообще нужна поливалка при таком то вооружении?
>
>1. Забивание/подавление (временное или окончательное) цели до уничтожения её более сильным оружием;
>2. Ряд целей вполне доступны 12,7 и применение по ним бОльшего алибра - расточительно и трата важного боеприпаса, который может пригодится впоследствии. Например - прочесать подозрительную зелёнку или строения, или забор - за которыми могут прятаться враги.

А 7,62 доля этого недостаточно? Просто насколько вырастет вес и размер БК? Стоит ли игра свеч?

> http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К Лирик (12.10.2014 22:19:44)
Дата 12.10.2014 22:27:28

Re: Идеальное вооружение

>>>У меня вопрос - а зачем вообще нужна поливалка при таком то вооружении?
>>
>>1. Забивание/подавление (временное или окончательное) цели до уничтожения её более сильным оружием;
>>2. Ряд целей вполне доступны 12,7 и применение по ним бОльшего алибра - расточительно и трата важного боеприпаса, который может пригодится впоследствии. Например - прочесать подозрительную зелёнку или строения, или забор - за которыми могут прятаться враги.
>
>А 7,62 доля этого недостаточно? Просто насколько вырастет вес и размер БК? Стоит ли игра свеч?

Вес и габарит бк существенного значения не имеет - мы ведь на танке бронемашине, причём, тяжёлой. Ей +\- 50-100 кг ни на что не повлияют.

В принципе, я бы согласился и на 8,6-9 мм калибр (вспоните недавний дискус на форуме), но он проигрывает 12,7 по "убедительности", по дальности, по пробиваемости...

http://www.ryadovoy.ru