От Денис Лобко
К Рядовой-К
Дата 12.10.2014 22:03:37
Рубрики Современность; Танки; Армия;

"А теперь со всей это фигнёй мы попытаемся взлететь"(с)

Wazzup, bro?

Мой вариант - 50-мм автоматическая пушка с большим бк + спаренная поливалка 12,7 с большим БК. Опционально контейнеры с ПТУР. И никакого десанта! :-))

С уважением, Денис Лобко.
От Лирик
К Денис Лобко (12.10.2014 22:03:37)
Дата 12.10.2014 22:22:10

Re: "А теперь...

>Wazzup, bro?

>Мой вариант - 50-мм автоматическая пушка с большим бк + спаренная поливалка 12,7 с большим БК. Опционально контейнеры с ПТУР. И никакого десанта! :-))

Ну тут вопрос что все таки главная цель для БМП. Если поддержка пехоты то "сотка" предпочтительнее
>С уважением, Денис Лобко.
От Blitz.
К Лирик (12.10.2014 22:22:10)
Дата 13.10.2014 01:51:01

Re: "А теперь...

>Ну тут вопрос что все таки главная цель для БМП. Если поддержка пехоты то "сотка" предпочтительнее
Чем предпочтительней? Если что у пехоты в наличии танки.
От Лирик
К Blitz. (13.10.2014 01:51:01)
Дата 13.10.2014 11:48:02

Re: "А теперь...

>>Ну тут вопрос что все таки главная цель для БМП. Если поддержка пехоты то "сотка" предпочтительнее
>Чем предпочтительней? Если что у пехоты в наличии танки.

Это открытие, те танки априори будут в составе пехотных подразделений? К чему тогда вся эта ветка, нифига вообще нужны БМП, не вооружённых БТР вполне достаточно - "ведь у пехоты есть танки!"
От Рядовой-К
К Денис Лобко (12.10.2014 22:03:37)
Дата 12.10.2014 22:09:15

Нет никакой особой технической проблемы

уместить "сотку" и 50-ку. Вопрос только в том, как это сделать лучше.

>Мой вариант - 50-мм автоматическая пушка с большим бк + спаренная поливалка 12,7 с большим БК. Опционально контейнеры с ПТУР. И никакого десанта! :-))

Т.е. никакой существенной возможности поражать пехоту не будет, кроме а пытаться заливать её 50-мм ОФСами с огромной ошибкой по дальности.

>С уважением, Денис Лобко.
 http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (12.10.2014 22:09:15)
Дата 13.10.2014 01:50:10

Re: Нет никакой...

>Т.е. никакой существенной возможности поражать пехоту не будет, кроме а пытаться заливать её 50-мм ОФСами с огромной ошибкой по дальности.
Будет, засчет навороченых 50мм снарядов, причем снарядов будкт много.
>>С уважением, Денис Лобко.
> http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К Blitz. (13.10.2014 01:50:10)
Дата 13.10.2014 08:55:37

50-мм снаряды - в первую очередь обычные БПСы

>>Т.е. никакой существенной возможности поражать пехоту не будет, кроме а пытаться заливать её 50-мм ОФСами с огромной ошибкой по дальности.
>Будет, засчет навороченых 50мм снарядов, причем снарядов будкт много.
Зенитные - дополнительная опция. И их не потребуется сотни тысяч как если бы основным оружием была малокалиберка. Да и делать сложный снаряд в калбре 50 мм совсем не то, что в меньшем.
http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (13.10.2014 08:55:37)
Дата 13.10.2014 12:07:27

Re: 50-мм снаряды...

>Зенитные - дополнительная опция. И их не потребуется сотни тысяч как если бы основным оружием была малокалиберка. Да и делать сложный снаряд в калбре 50 мм совсем не то, что в меньшем.
> http://www.ryadovoy.ru
В первую очередь ето обычные ОФСы, или очень хорошие ОФСы.
Ето еще лутше, особенно в свете БК.
От Рядовой-К
К Blitz. (13.10.2014 12:07:27)
Дата 13.10.2014 12:15:55

Re: 50-мм снаряды...

>>Зенитные - дополнительная опция. И их не потребуется сотни тысяч как если бы основным оружием была малокалиберка. Да и делать сложный снаряд в калбре 50 мм совсем не то, что в меньшем.
>> http://www.ryadovoy.ru
>В первую очередь ето обычные ОФСы, или очень хорошие ОФСы.

Нет.
Во-1, не может быть хорошим ОФС для высокобаллистической пушки. А если и будет, то его применение из такой пушки будет малоэффективным.
Во-2х, 50-мм ВБП предназначена, у меня, именно и в первую очередь, для поражения БТТ пр-ка. Тратить и без того небольшой её бк на ОФСы при наличии 100-мм ОФС - не имеет никакого смысла. Вот если выбрать вместо 100-мм Ор-ПУ 57-мм гранатомёт - то тогда ПРИДЁТСЯ иметь и ОФСы лоя 50-мм ВБП т.к. надо будет иметь снаряды хоть с какой-то фугасностью.


http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (13.10.2014 12:15:55)
Дата 13.10.2014 13:05:45

Re: 50-мм снаряды...

>Во-1, не может быть хорошим ОФС для высокобаллистической пушки. А если и будет, то его применение из такой пушки будет малоэффективным.
Вполне может, если не обычный ОФС, а специальный, ГПЭ и прочими наворотами.
>Во-2х, 50-мм ВБП предназначена, у меня, именно и в первую очередь, для поражения БТТ пр-ка. Тратить и без того небольшой её бк на ОФСы при наличии 100-мм ОФС - не имеет никакого смысла. Вот если выбрать вместо 100-мм Ор-ПУ 57-мм гранатомёт - то тогда ПРИДЁТСЯ иметь и ОФСы лоя 50-мм ВБП т.к. надо будет иметь снаряды хоть с какой-то фугасностью.
Ет у Вас, а у тех кто их делает для других целей)

> http://www.ryadovoy.ru