От Ibuki
К Steven Steel
Дата 13.10.2014 16:53:14
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Проигрывает оружию...

>Да ладно! У данного концепта пассивная защита от противокрышных боеприпасов отсутствует, а "Айрон Фист" от них не спасет.
У данного концепта оно как раз заявлена. А разработчик комплекса AMAP для AMAP-R (R-Roof защита крыши) заявляет защиту от кумулятивных бомблетов и ударного ядра. Такие дела.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ibuki/(141013163953)_AMAP-R.pdf

>Кроме того, полная защита от топовых перспективных боеприпасов возможна только с очень ограниченного курсового угла и то для безбашенных компоновок типа Арматы.
Одной броней - нет, все верно. В сочетании с КАЗ способным перехватывать все, включая кинетические боеприпасы - проблема защиты решается. Использование иных принципов защиты позволяет танкам вернуться к классической схеме.
http://www.gd-ots.com/armament_systems/gs_aps_iron_fist.html
http://engjournal.ru/articles/572/html/index.html#/1/

От Steven Steel
К Ibuki (13.10.2014 16:53:14)
Дата 13.10.2014 19:25:28

Re: Проигрывает оружию...

>А разработчик комплекса AMAP для AMAP-R (R-Roof защита крыши) заявляет защиту от кумулятивных бомблетов и ударного ядра. Такие дела.

А в таком габарите, какой здесь представлен, это выглядит слишком фантастично.

>В сочетании с КАЗ способным перехватывать все, включая кинетические боеприпасы - проблема защиты решается.

С этим то же, пока в отдел фантастики.
От Ibuki
К Steven Steel (13.10.2014 19:25:28)
Дата 13.10.2014 19:56:08

Re: Проигрывает оружию...

>А в таком габарите, какой здесь представлен, это выглядит слишком фантастично.
В каком габарите? Боеприпасы с УЯ пробивают 100-150мм RHA, керамическая броня имеет габаритную эффектность по керамике равную или лучшую чем у RHA. То есть суммарная толщина защиты вместе с базовой броней крыши может быть 70-150мм. Вы отсутствие этого габарита на глаз определили?

>>В сочетании с КАЗ способным перехватывать все, включая кинетические боеприпасы - проблема защиты решается.
>С этим то же, пока в отдел фантастики.
Принципиальной невозможности перехватывать кинетические боеприпасы нет, для КАЗ "Айрон Фист" такая возможность заявлена.
От Steven Steel
К Ibuki (13.10.2014 19:56:08)
Дата 13.10.2014 20:05:32

Re: Проигрывает оружию...

>В каком габарите? Боеприпасы с УЯ пробивают 100-150мм RHA, керамическая броня имеет габаритную эффектность по керамике равную или лучшую чем у RHA. То есть суммарная толщина защиты вместе с базовой броней крыши может быть 70-150мм. Вы отсутствие этого габарита на глаз определили?

Если мне память не изменят, то противокрышные боеприпасы могут иметь до 400 мм бронепробития. Естественно габарит потребный для противодействия такому бронепробитию хорошо заметен на глаз.


>>С этим то же, пока в отдел фантастики.
>Принципиальной невозможности перехватывать кинетические боеприпасы нет, для КАЗ "Айрон Фист" такая возможность заявлена.

Я еще раз повторяю. ПОКА в отдел фантастики. Как только начнут реально перехватывать ОБПС, а не только об этом говорить, так сразу переведем в раздел науки и техники.
От Ibuki
К Steven Steel (13.10.2014 20:05:32)
Дата 13.10.2014 20:42:20

Re: Проигрывает оружию...

>>Если мне память не изменят, то противокрышные боеприпасы могут иметь до 400 мм бронепробития.
Какие еще 400мм? УЯ около калибра БЧ пробивает, с большой дистанции - меньше.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k1.htm
>Бронепробитие под углом 30° от нормали к броне с расстояния 100м - 70мм гомогенной брони

Есть такие противокрышные кунштюки как Билл-2
https://www.youtube.com/watch?v=vJhqQquIL_U
Но там кумулятивная БЧ - привет от КАЗ, так как нужно подлетать на несколько метров к танку, как и пикирующим ПТУР.

>Я еще раз повторяю. ПОКА в отдел фантастики. Как только начнут реально перехватывать ОБПС, а не только об этом говорить, так сразу переведем в раздел науки и техники.
Я еще раз повторяю - уже перехватывают.