От Alex Lee
К Рядовой-К
Дата 13.10.2014 17:30:28
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Насколько вероятна встреча с целью типа "перспективная БМП"?

Как тут выше выяснили перспективная БМП будет иметь защищенность на уровне перспективного танка.
От Рядовой-К
К Alex Lee (13.10.2014 17:30:28)
Дата 13.10.2014 18:23:57

Re: Насколько вероятна...

>Как тут выше выяснили перспективная БМП будет иметь защищенность на уровне перспективного танка.

Назовите хоть одну такую. Самая новая германская Пума имеет весьма посредственное бронирование защищающие (сюрприз! сюрприз!) от снарядов 30-мм АП.
Остальные наиболее продвинутые машины - аналогично при установке допбронирования.
Т.е. - те, кто ратует за 30-мм калибр есть суть вредители.

Ну а вероятность встречи она, вот как-то, меняется... Ничто не вечно, в т.ч. и политическое равновесие...

http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Alex Lee (13.10.2014 17:30:28)
Дата 13.10.2014 17:54:27

верятность равна нулю

перспективные БМП между собой воевать не будут.
От Рядовой-К
К Ibuki (13.10.2014 17:54:27)
Дата 13.10.2014 18:25:56

Кроме БМП есть масса другой бронетехники

>перспективные БМП между собой воевать не будут.

Из 2А42 поразить уже имеющиеся Бредли А3, Пуму, СV-40 и пр. - весьма сомнительно и ненадёжно. 50-мм даёт надолго бооольшой запас "прочности".

http://www.ryadovoy.ru
От Zorich
К Рядовой-К (13.10.2014 18:25:56)
Дата 13.10.2014 18:50:35

Мои симпатии тоже на стороне 50-57-мм

В частности, мы в своей фантастической вселенной "Завтра война" изобрели калибр 53 мм и вооружаем такими автоматическими пушками всякую легкую бронетехнику, а также ЗСУ ;)

С уважением, Дмитрий
От Чобиток Василий
К Zorich (13.10.2014 18:50:35)
Дата 14.10.2014 20:01:48

держи порох мокрым (-)
От Zorich
К Чобиток Василий (14.10.2014 20:01:48)
Дата 16.10.2014 00:41:41

Так точно ;)

Приветствую Вас!

Это Вы Зорича цитируете или сами сочинили?
(У нас просто такая шутка действительно есть.)

С уважением,
Дмитрий
От Чобиток Василий
К Zorich (16.10.2014 00:41:41)
Дата 16.10.2014 01:39:28

Re: Так точно...

Привет!
>Приветствую Вас!

>Это Вы Зорича цитируете или сами сочинили?
>(У нас просто такая шутка действительно есть.)

На клонском плакате? Не, точно я сам придумал - век пехлевана не видать.

)))


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От kcp
К Zorich (13.10.2014 18:50:35)
Дата 14.10.2014 08:32:02

Они с радиовзрывателями что-ли?

"Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха"

>В частности, мы в своей фантастической вселенной "Завтра война" изобрели калибр 53 мм и вооружаем такими автоматическими пушками всякую легкую бронетехнику, а также ЗСУ ;)

Они с радиовзрывателями что-ли?

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Иван Уфимцев
К kcp (14.10.2014 08:32:02)
Дата 14.10.2014 09:21:13

Комбинированными.

Доброго времени суток, kcp.

>> В частности, мы в своей фантастической вселенной "Завтра война" изобрели калибр 53 мм и вооружаем такими автоматическими пушками всякую легкую бронетехнику, а также ЗСУ ;)
>
> Они с радиовзрывателями что-ли?

Сабж.

Неконтактный (радио+магнитный+оптический, возможно +гравитационный +аккустический), два контактных (головной и донный) и
дистанционный, он же самоликвидатор. На УАСах ещё + командный. Это то,что реально "уже ещё вчера" и на гране доступного
"завтра-послезавтра".


--
CU, IVan.
От Zorich
К Иван Уфимцев (14.10.2014 09:21:13)
Дата 14.10.2014 11:43:17

Всё правильно сказали (-)

-
От kcp
К Zorich (14.10.2014 11:43:17)
Дата 14.10.2014 17:34:05

Re: Всё правильно...

"Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха"

И тем не менее, почему 53?

Грубо.

1) Если долбить из Вашей ЗСУ по "илам", то лимитируют СУО, а рулят высокая скорострельность и большой боезапас. Дабы пилить планер и чтобы осколки пехоту не засыпали. Это один набор оборудования и калибр в 53 мм не великоват ли? Хотя меня уже поправили, что 57 мм хватит и "крепости" и F-15, но я что-то не вижу чтобы так делали.

2) Если долбить по "крепостям", то нужен забрасываемый калибр и хитрые взрыватели. Это точно не 57 мм.


'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Zorich
К kcp (14.10.2014 17:34:05)
Дата 14.10.2014 18:10:43

Обсуждаем немножечко сферического коня в вакууме...

...поэтому прошу прощения у админов.

Основные цели для 53-мм ЗСУ это всякое разное крупноразмерное ВТО вроде крылатых ракет и управляемых бомб, вертолеты и только уже в третью очередь - самолеты (в моей вселенной - "флуггеры"), в основном штурмовики.

По характеристикам:

1. Подразумевается, что в будущем при применении ЖМВ (жидких метательных веществ) и с общим прогрессом технологий скорострельность у 53-мм калибра будет очень высокой.
(Питание, конечно - не обоймами, а непрерывное.)

2. В калибре 53 мм уже возможно создание активно-реактивного снаряда.

3. В этом калибре возможно создание достаточно эффективного снаряда, образующего поток поражающих элементов (кубиков, шариков, стрел или стержней)

4. В то же время такой калибр в сравнении с калибрами 76 мм и выше позволяет бОльшую скорострельность и бОльший боезапас.

Всё сказанное не отменяет того факта, что используются ЗСУ как меньшего калибра, так и бОльшего, а равно и лазерные ЗСУ.
От i17
К Zorich (14.10.2014 18:10:43)
Дата 14.10.2014 18:19:23

Re: Обсуждаем немножечко


>4. В то же время такой калибр в сравнении с калибрами 76 мм и выше позволяет бОльшую скорострельность и бОльший боезапас.

Если уж фантазировать про будущее (в котором электроника ничего не стоит и не весит), то можно представить себе зенитный снаряд, несущий суббоеприпасы (в виде маленьких ракеток ? :), с наведением (активным или пассивным) и подруливающим движком или аэродинамическими рулями.

Т.е. снаряд забрасывает стайку ракеток перед целью, раскидывает их(работая первой ступенью), а они цель(цели) встречают или догоняют.

:)
От Zorich
К i17 (14.10.2014 18:19:23)
Дата 14.10.2014 19:23:15

Можно вообразить и такое

Но в калибре 53 мм все-таки проще представить просто управляемый снаряд ;)
От Лейтенант
К Zorich (14.10.2014 19:23:15)
Дата 15.10.2014 00:03:55

Как вариант пассивный, но управляемый снаряд (с рулями).

Здесь обсуждали пару лет назад статью о проекте 57-мм ЗСУ с использованием С-60 (!) с такими снарядами. Так что это сегодняшний день, а не завтрашний (при желании конечно).
От Zorich
К Лейтенант (15.10.2014 00:03:55)
Дата 16.10.2014 00:40:48

Да-да, пассивный это тоже вариант

> Здесь обсуждали пару лет назад статью
> о проекте 57-мм ЗСУ с использованием С-60 (!) с такими
> снарядами. Так что это сегодняшний день, а не
> завтрашний (при желании конечно).

В общем-то и впрямь не вижу здесь ничего выходящего за рамки возможного уже сегодня.

С уважением,
Дмитрий
От Ibuki
К Zorich (14.10.2014 18:10:43)
Дата 14.10.2014 18:18:22

Что такое порох?

>По характеристикам:
>1. Подразумевается, что в будущем при применении ЖМВ (жидких метательных веществ)
Не бывает.
http://forums.airbase.ru/2001/08/t8996--zhidkij-porokh.html

От Zorich
К Ibuki (14.10.2014 18:18:22)
Дата 14.10.2014 19:22:10

В фантастике бывает (-)

-
От Alex Lee
К Ibuki (13.10.2014 17:54:27)
Дата 13.10.2014 18:21:52

Это все упрощает. (-)