От Игорь Абрамов
К Justas
Дата 17.10.2014 12:05:56
Рубрики Современность; Флот; Космос;

Re: Он самозатухает...

>Но, конечно, паро-тепловой взрыв может иметь место при недоработке системы.

Естественно. именно о нем и речь.
От bedal
К Игорь Абрамов (17.10.2014 12:05:56)
Дата 17.10.2014 14:12:49

всё равно лучше просто атомных

если с "прямой" выработкой энергии, то при разбрасывании радиационное заражение будет много меньше (при правильных материалах в нейтронном потоке).

А, если это гибридный, где нейтронный поток принимает уран (по сути, атомный с нейтронной подпиткой), то тоже безопаснее обычного атомного, так как при пропадании подпитки активный делёж в ядерной части тоже останвливается мгновенно. То есть "забыли, а он расплавился" не будет.

Одна из главных проблем при ядерных авариях - охладить ТВЭЛы, которые продолжают греться (вспомните, как Фукусиму заливали). Этой проблемы не будет точно.
От Darkbird
К bedal (17.10.2014 14:12:49)
Дата 17.10.2014 14:39:45

Re: всё равно...

>если с "прямой" выработкой энергии, то при разбрасывании радиационное заражение будет много меньше (при правильных материалах в нейтронном потоке).

>А, если это гибридный, где нейтронный поток принимает уран (по сути, атомный с нейтронной подпиткой), то тоже безопаснее обычного атомного, так как при пропадании подпитки активный делёж в ядерной части тоже останвливается мгновенно. То есть "забыли, а он расплавился" не будет.

>Одна из главных проблем при ядерных авариях - охладить ТВЭЛы, которые продолжают греться (вспомните, как Фукусиму заливали). Этой проблемы не будет точно.

Если я правильно понял, то либо бабахнет очень сильно, но без глобального грязного заражения, либо вообще не бабахнет? Так?
От bedal
К Darkbird (17.10.2014 14:39:45)
Дата 17.10.2014 15:39:36

да, причём "вообще не бабахнет" гораздо вероятнее

примерно как горение озера нефти (не потушишь - будет палить и палить) против горения в форсунке - малейший сбой в подаче топлива - и огонь потух, даже если потом возобновить подачу.