От Рядовой-К
К Гегемон
Дата 13.10.2014 10:08:06
Рубрики Армия;

Re: Это умножение...

А давай отнимем у пехоты реактивные штурмовые гранатомёты и огнемёты - ведь всё можно сделать из автоматов и пулемётов, зачем лишние сущности?
:))
http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (13.10.2014 10:08:06)
Дата 13.10.2014 11:56:38

Re: Это умножение...

Скажу как гуманитарий

>А давай отнимем у пехоты реактивные штурмовые гранатомёты и огнемёты - ведь всё можно сделать из автоматов и пулемётов, зачем лишние сущности?
>:))
Зачем же? РПГ/РШГ/РПО - это дополнительное оружие, которое применяется опционально, а не входит в состав основного комплекса вооружения.
Аналогом было бы конструктивное привинчивание РПГ к автомату.

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (13.10.2014 11:56:38)
Дата 13.10.2014 12:32:32

Со временем, "опциональное дополни" может становиться "постоянным обязательным".

>Скажу как гуманитарий

>>А давай отнимем у пехоты реактивные штурмовые гранатомёты и огнемёты - ведь всё можно сделать из автоматов и пулемётов, зачем лишние сущности?
>>:))
>Зачем же? РПГ/РШГ/РПО - это дополнительное оружие, которое применяется опционально, а не входит в состав основного комплекса вооружения.

Это "опционально" становиться, де-факто, "постоянно". Ибо пехота со штурмовыми РПГ и огнемётами сразу получает ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ преимущество перед пехотой их не имеющей; и получает возможности, которых раньше у неё не было или они были сопряжены с бОльшими сопутствующими выполнению боевой задачи потерями.

Характерный пример - видео с боями за Донецкий аэропорт отряда Мотороллы. Что было бы если бы одна из строн получила массово реактивные штурмовые гранатомёты? Наблюдался бы резкий всплеск потерь у противоположной стороны и появлялась возможность наступления с минимализированием собственных потерь.

>Аналогом было бы конструктивное привинчивание РПГ к автомату.
По твоей логике прямой аналог это подствольный гранатомёт или 12-й клб на автомате. :)

http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (13.10.2014 12:32:32)
Дата 13.10.2014 13:07:15

Не может - РПГ конструктивно отдельный от автомата

Скажу как гуманитарий

>>>А давай отнимем у пехоты реактивные штурмовые гранатомёты и огнемёты - ведь всё можно сделать из автоматов и пулемётов, зачем лишние сущности?
>>>:))
>>Зачем же? РПГ/РШГ/РПО - это дополнительное оружие, которое применяется опционально, а не входит в состав основного комплекса вооружения.
>Это "опционально" становиться, де-факто, "постоянно". Ибо пехота со штурмовыми РПГ и огнемётами сразу получает ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ преимущество перед пехотой их не имеющей; и получает возможности, которых раньше у неё не было или они были сопряжены с бОльшими сопутствующими выполнению боевой задачи потерями.
Пехота может взять РПГ/РШГ, а может не взять, в зависимости от стоящей задачи. Например, для караульной службы и конвоирования пленных РПГ не нужен.
А если он конструктивно неотделим от автомата - ничего не поделать, придется таскать.


>Характерный пример - видео с боями за Донецкий аэропорт отряда Мотороллы. Что было бы если бы одна из строн получила массово реактивные штурмовые гранатомёты? Наблюдался бы резкий всплеск потерь у противоположной стороны и появлялась возможность наступления с минимализированием собственных потерь.
Возможно.

>>Аналогом было бы конструктивное привинчивание РПГ к автомату.
>По твоей логике прямой аналог это подствольный гранатомёт или 12-й клб на автомате. :)
Нет, подствольник - это метатель ручной гранаты, а не минометной мины.

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением