>
>Нога там дальше видна, а что там не в фокусе -- может и действительно камуфлированная штанина.
>А может еще что облезлое от краски. Но как вариант -- держат для переноски, согласен.
Там две ноги явно видно. Ботинок правой ноги и часть левой ноги в камуфляже выше ботинка, и никакая это не облезлая краска. Кроме того, явно видно, что в правой руке у ополченца вторая мина, ее краешек выглядывает слева чуть выше. Ну, и потом, это сто процентов не опора моста, просто по размеру, конфигурации и окружающей действительности (забор, дерево и т.д.) Да и потом, если бы эти две мины, были бы установлены на что-то (ну, предположим, какой-то столб) была бы видна их фиксация к подрываемой конструкции.
Так что это просто человеческая нога. Нога человека, несущего две мины.
>>>Интересна "окантовочка" шашки. Может и пенка монтажная, а может пластид. В последнем случае это феерично.
>>
>>Пластилин это. Обычный детский пластилин.
>
>Тоже хорошо. Особенно под ночные заморозки. Пластилин будет в тему.
А что тут не так с пластилином?
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
>>>>Интересна "окантовочка" шашки. Может и пенка монтажная, а может пластид. В последнем случае это феерично.
>>>
>>>Пластилин это. Обычный детский пластилин.
>>
>>Тоже хорошо. Особенно под ночные заморозки. Пластилин будет в тему.
>
>А что тут не так с пластилином?
прочность у него не очень ниже 0. По-видимому микрокристаллы льда трещинки
создают.
>>А что тут не так с пластилином?
>
>прочность у него не очень ниже 0. По-видимому микрокристаллы льда трещинки создают.
Да, там прочность вторична. С тем же успехом можно было хоть жеванной бумагой залепить. В этом месте у этой мины гнездо под запал, в виде металлического стакана с резьбой, глубиной больше половины толщины мины, до дополнительного детонатора.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.