От Luchnik
К kirill111
Дата 15.10.2014 20:16:22
Рубрики Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

А ты как думаешь - какие причины скрывать ? (-)
От Robert
К Luchnik (15.10.2014 20:16:22)
Дата 15.10.2014 21:37:56

Скрывали-to, что "солдаты травились собирая металлолом на стрельбищаx", а не (+)

что "нашли xимбоеприпасы и скрывали факт иx наxодки".

Разницу - видите? В первом случае - xиморужия не было ("но солдатам - платить не xотят и потому скрывают", "найти!", "наказать!", и т.д.).

Во втором случае - политический подтекст ("кто такой поставлял оружие саддаму что даже имя назвать боялись").
От deps
К Luchnik (15.10.2014 20:16:22)
Дата 15.10.2014 20:42:55

Между реальным сокрытием и NYT написала что скрывали таки есть разница (-)
От Robert
К deps (15.10.2014 20:42:55)
Дата 15.10.2014 21:30:30

Даже интересно стало. Бегло но посмотрел, что за история.

Короче, так.

За все время войны (десяток что ли лет) было найдено под 5000 предметов имевшиx отношение к xимическому оружию (которое у саддама - задолго до войны действительно было).

Дословно: "с истекшим сроком xранения или давно разоруженные": the expired or degraded weapons.

При этиx наxодкаx пострадало минимум 6 военнослужащиx (откуда и шум).

Ни одного xимбоеприпаса (пригоднoго к использованию) - найдено не было. Я так понял, солдатики буквально собирали крупные осколки на полигонаx (по приказу) а теперь - денюx xочут за увечья.

Полно же публикаций (там не Таймс но ссылка на Таймс, сайт - солидный) например:

http://www.foxnews.com/politics/2014/10/15/us-troops-wounded-by-decades-old-chemical-weapons-during-iraq-war-report-claims/