От kirill111
К Taranov
Дата 17.10.2014 16:13:17
Рубрики WWII; Танки; Загадки; Артиллерия;

Re: 85-мм танковая...

Первый вариант ЗИС-5, для которого н.с. снаряда за 800 м, он под какую гильзу был? От зенитки?
От Taranov
К kirill111 (17.10.2014 16:13:17)
Дата 17.10.2014 18:38:43

Re: 85-мм танковая...

>Первый вариант ЗИС-5, для которого н.с. снаряда за 800 м, он под какую гильзу был? От зенитки?

Да, с баллистикой 3-К. Отказались.
От Александр Булах
К Taranov (17.10.2014 18:38:43)
Дата 17.10.2014 22:00:19

Re: а 76,2-мм танковая ЗИС-5?..

>>Первый вариант ЗИС-5, для которого н.с. снаряда за 800 м, он под какую гильзу был? От зенитки?
>
>Да, с баллистикой 3-К. Отказались.

Гм... Ну с Ф-30 в общем всё понятно. Крупногабаритный затвор, значительный откат и, соответственно, противооткатные устройства тоже внушительные, а танковая башня - даже у Т-28 и КВ - не резиновая.
А что же помешало поставить ЗИС-5 с начальной скоростью 800 м/с? Понятно, что это всё же не аналог орудия "Пантеры".
Но конкурировать с немецкими T-IVF, оснащёнными 75-мм L43 и L48 - это позволяло бы вполне.
От doctor64
К Александр Булах (17.10.2014 22:00:19)
Дата 17.10.2014 22:20:04

Re: а 76,2-мм...

>А что же помешало поставить ЗИС-5 с начальной скоростью 800 м/с? Понятно, что это всё же не аналог орудия "Пантеры".
>Но конкурировать с немецкими T-IVF, оснащёнными 75-мм L43 и L48 - это позволяло бы вполне.
А снаряды? Для 3К их выпустили не много и производство перестроили на 85 мм.
От Александр Булах
К doctor64 (17.10.2014 22:20:04)
Дата 18.10.2014 13:07:43

Re: а 76,2-мм...

>А снаряды? Для 3К их выпустили не много и производство перестроили на 85 мм.

Согласен.
Но тут возникает другой вопрос, а имело ли смысл переделывать типоразмер 76,2-мм боеприпаса?

P.S. Возможно я чего-то не понимаю или не в курсе каких-то событий.