От VVS
К All
Дата 20.10.2014 14:25:21
Рубрики Танки; Армия; 1941; Артиллерия;

Грибообразные бронебойные снаряды

По следам воскресной лекции.

То, что это сложно технологически - понятно. Но почему ТТХ низкие ? Качество изготовления ? Баги конструкции ? Если баги - то как прошли испытания ?
От digger
К VVS (20.10.2014 14:25:21)
Дата 21.10.2014 04:10:17

Re: По следам воскресной лекции

это где?
От Исаев Алексей
К digger (21.10.2014 04:10:17)
Дата 21.10.2014 14:23:01

Скоро выложат роликом (-)
От Бирсерг
К Исаев Алексей (21.10.2014 14:23:01)
Дата 21.10.2014 14:44:59

Re: Скоро выложат...

Урря!
От VVS
К digger (21.10.2014 04:10:17)
Дата 21.10.2014 10:18:57

см. самый верх

"Публичная лекция А. Исаева"
От Исаев Алексей
К VVS (20.10.2014 14:25:21)
Дата 20.10.2014 15:02:20

Re: Грибообразные бронебойные...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Цитата из дела ГАУ с испытаниями снарядов на замену 76-мм бронебую с грибообразной головой:
"В 1938 году снаряд черт №350 был принят на валовое производство согласоно ПТЖ за № 0010 и этому снаряду был присвоен №2-03545"
"Существующая конструкция 76-мм бронебойного снаряда черт.№2-03545, в настоящее время, идущая на валовом изготовлении, по прочности корпусов является неудовлетворительной и, кроме того, в технологии очень сложна.
Если в период отработки эти снаряды валового изготовления еще выдерживали испытания, то за последнее время (1939-40 г.) в связи с происшедшими улучшениями в изготовлении плит, конструкция снарядов стала маломощной, особенно в ее каморной части."

С уважением, Алексей Исаев
От VVS
К Исаев Алексей (20.10.2014 15:02:20)
Дата 20.10.2014 16:05:48

Re: Грибообразные бронебойные...

То есть не снаряд не давал заявленные ТТХ, а броня по которой испытывали улучшилась ? Но тогда это и на других снарядах должно было отразиться ? Методика испытаний, небось, одинаковая.
От Макаров Алексей
К VVS (20.10.2014 16:05:48)
Дата 20.10.2014 18:42:10

Re: Грибообразные бронебойные...

>То есть не снаряд не давал заявленные ТТХ, а броня по которой испытывали улучшилась ? Но тогда это и на других снарядах должно было отразиться ? Методика испытаний, небось, одинаковая.

76,2-мм чертеж 2-03545 изначально был заточен для работы по цементированной броне. Перед войной в вопросе испытаний бронебойных снарядов был полный разброд и шатания, никак не могли определиться какой тип брони использует вероятный противник.
А насчет качества отечественной брони - в конце 30-х годов оно действительно улучшилось. Перед войной были случаи искусственного занижения свойств карточек брони при испытании бронебойных снарядов, дабы снаряды выдерживали испытания. Это было предметом разбирательства в НКВД.