От realswat
К Дмитрий Козырев
Дата 21.10.2014 13:03:46
Рубрики WWII; Флот;

Re: Теория как...

- единственным преимуществом неохраняемого конвоя над отдельно идущими кораблями является меньшая вероятность обнаружения.

Если же, как Вы пишете:

>Угроза встречи с ПЛ и ВВС на том маршруте была равна 1.

то неохраняемый конвой должен понести большие потери.
В случае отдельно идущих кораблей есть шансы на то, что ударные группы противника будут "цепляться" за первую обнаруженную цель.
От Дмитрий Козырев
К realswat (21.10.2014 13:03:46)
Дата 21.10.2014 13:29:17

Re: Теория как...

>- единственным преимуществом неохраняемого конвоя над отдельно идущими кораблями является меньшая вероятность обнаружения.

Видимо наоборот - меньшая вероятность обнаружения отдельно идущих кораблей?

>Если же, как Вы пишете:

>>Угроза встречи с ПЛ и ВВС на том маршруте была равна 1.
>
>то неохраняемый конвой должен понести большие потери.

Он был охраняемый. При транспортах остались корабли ПВО и ПЛО (траулеры). А уход эсминцев был незапланирован, т.к. явился результатом собственного представления об обстановке командора Брума, что вызвало собой разбирательство.

>В случае отдельно идущих кораблей есть шансы на то, что ударные группы противника будут "цепляться" за первую обнаруженную цель.

Кстати еще непонятно, что "рассеивание" распространялось также и на эскорт и не предполагало сопровождение эскортниками хотя бы 1-2 транспортов. В дальнейшем они импровизировали и самоорганизовывались.
От Sergey Ilyin
К Дмитрий Козырев (21.10.2014 13:29:17)
Дата 24.10.2014 18:03:32

Про EG 1 я долго ломал копья с одним товарищем.

>>>Угроза встречи с ПЛ и ВВС на том маршруте была равна 1.
>>то неохраняемый конвой должен понести большие потери.
>Он был охраняемый. При транспортах остались корабли ПВО и ПЛО (траулеры). А уход эсминцев был незапланирован, т.к. явился результатом собственного представления об обстановке командора Брума, что вызвало собой разбирательство.

В целом никакого другого решения "за Брума" придумать не удалось. У него пространство решений было из двух:
1. Игнорировать CONVOY IS TO SCATTER и продолжать вести всех в Архангельск.
2. Возвращаться к крейсерам Гамильтона.

Ну и есть еще глупый вариант "Впятером конвоировать в Россию одиночный эскадренный танкер". Своего топлива у "Кеппела" и "Лимингтона" не хватило бы ни туда, ни обратно.


С уважением, СИ
От realswat
К Дмитрий Козырев (21.10.2014 13:29:17)
Дата 21.10.2014 13:35:59

Re: Теория как...

>>- единственным преимуществом неохраняемого конвоя над отдельно идущими кораблями является меньшая вероятность обнаружения.
>
>Видимо наоборот - меньшая вероятность обнаружения отдельно идущих кораблей?

Нет, именно меньшая вероятность обнаружения конвоя по сравнению с вероятностью обнаружения отдельных кораблей.
От Чобиток Василий
К realswat (21.10.2014 13:35:59)
Дата 21.10.2014 20:02:46

Re: Теория как...

Привет!
>>>- единственным преимуществом неохраняемого конвоя над отдельно идущими кораблями является меньшая вероятность обнаружения.
>>
>>Видимо наоборот - меньшая вероятность обнаружения отдельно идущих кораблей?
>
>Нет, именно меньшая вероятность обнаружения конвоя по сравнению с вероятностью обнаружения отдельных кораблей.

При артналете для рассредоточенного подразделения вероятность "хоть кто-то будет убит" намного выше, чем для сосредоточенного подразделения.

Тем не менее, при артналете принято рассредотачиваться потому, что для сосредоточенного подразделения намного выше вероятность "будут убиты многие".


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От sergeyr
К realswat (21.10.2014 13:35:59)
Дата 21.10.2014 19:16:37

Вы просто формулируйте точнее, а то сейчас начнётся.

>Нет, именно меньшая вероятность обнаружения конвоя по сравнению с вероятностью обнаружения отдельных кораблей.

По сравнению с вероятностью обнаружения _хотя бы одного_ из множества отдельных кораблей.

Вообще все эти вероятности - это хромая кобыла, поскольку маршруты ПЛ и самолетов-разведчиков - не случайны, но и не в точности предопределены, а в этом случае вероятнсти очень плохо рассчитываются.