От Cliver
К Exeter
Дата 05.04.2002 19:30:44
Рубрики Флот;

А можно по точнее - чего с ним было и чего будет - первый раз про это слышу.

День добре!

Я был в Севастополе в 1990 и кажется он там был.

Какая вообще судьба 4-х кораблей этого класса?
От ID
К Cliver (05.04.2002 19:30:44)
Дата 06.04.2002 17:29:17

Вряд ли он мог быть там.

Приветствую Вас!

>Я был в Севастополе в 1990 и кажется он там был.

Насколько мне известно ни "Киров", ни его систер-шипы никогда не были на Черном море.

Точно причину не знаю, но вспоминается какое-то соглашение о недопущение в это море кораблей и судов с ЯЭУ.

С уважением, ID
От Cliver
К ID (06.04.2002 17:29:17)
Дата 06.04.2002 17:57:06

Может это был Слава?

День добре!

Заходил в порт американский крейсер и я точно помню что рядом стояли наш и их - их мелкий такой, плюгавенький - а наш - МАХИНА!

Кстати, имеет ли смысел восстанавливать и модернизировать Киров и еще 3 однотипных с учетом последних средств поражения? Ведь я так понимаю, что в одиночку в море против 6-й эскадры их не отправишь, а полноценное сопровождение им собрать в нынешних условиях - не реально.
От ID
К Cliver (06.04.2002 17:57:06)
Дата 06.04.2002 18:10:29

Да. Слава тогда была в строю и входила в состав ЧФ.

Приветствую Вас!

>День добре!

>Заходил в порт американский крейсер и я точно помню что рядом стояли наш и их - их мелкий такой, плюгавенький - а наш - МАХИНА!

А это вряд ли. У американцев с размерами крейсеров все в порядке. Скорее всего это было что-то помельче - фрегат например.

>Кстати, имеет ли смысел восстанавливать и модернизировать Киров и еще 3 однотипных с учетом последних средств поражения? Ведь я так понимаю, что в одиночку в море против 6-й эскадры их не отправишь, а полноценное сопровождение им собрать в нынешних условиях - не реально.

Сугубо дилетанское ИМХО - все четыре просто невозможно ввести в строй. Ушаков и Лазарев - это трупы, которые невозможно гальванизировать никакими способами. Но вот приведение в чувство Петра и Нахимова возможно и с моей точки зрения полезно для флота и страны.

Однако у нас на форуме есть куда бОльшие специалисты - например Exeter и KGI, они бы лучше прокомментировали.

С уважением, ID
От Cliver
К ID (06.04.2002 18:10:29)
Дата 06.04.2002 18:24:05

А в чем проблема - проектный срок службы 35-40 лет... (-)
От ID
К Cliver (06.04.2002 18:24:05)
Дата 07.04.2002 22:08:55

Проблема старая

Приветствую Вас!

Отсутствие мелкого и среднего ремонтов, которые поддерживают корабль в нормальном состоянии.


С уважением, ID
От Cliver
К Cliver (05.04.2002 19:30:44)
Дата 06.04.2002 03:54:20

А чего у него такое критичное с реактором? (-)
От Exeter
К Cliver (06.04.2002 03:54:20)
Дата 06.04.2002 14:23:03

Re: А чего...

Здравствуйте, уважаемый Cliver!

Честно говоря, подробностей уже не помню в деталях - довольно давно про это слышал. В общем, ППУ у него накрылась медным тазом, оба реактора были заглушены аварийно, и более вводу в действие не подлежат. АЭУ нуждается в полной замене, включая реакторную часть. С 1990 г "Киров" стоит на приколе в Североморске.

С уважением, Exeter
От knight777
К Exeter (06.04.2002 14:23:03)
Дата 07.04.2002 01:41:58

таки, а нужны ли нам такие корабли, или лучше деньги на что -то др.направить? (-)