От Вулкан
К All
Дата 28.10.2014 11:14:50
Рубрики 11-19 век; Флот;

«Royal Navy, LTD» - 2

Приветствую!


Что же было нужно, чтобы любой флот превратился в эффективную военную и хозяйственную организацию? Ведь флот – это не только адмиралы, офицеры и матросы, это еще и персонал верфей, кораблестроители государственных верфей, чиновники.
Давайте подумаем. Прежде всего, нужно финансирование. Но как финансировать неизвестную величину? Ведь во времена Генриха или Елизаветы флот мог резко увеличиться с 20-ти кораблей до 140-ка, а то и до 200-т. Если флот у нас постоянный, скажем, 100 кораблей, и каждый корабль служит в среднем 10 лет, понятно, что каждый год мы должны закладывать 10 новых кораблей, чтобы поддерживать заданную численность корабельного состава. Здесь появляется возможность долгосрочного планирования трат и расходов на флот. Что касается ситуации при Генрихе и Елизавете – на 40, 140 или 200 кораблей деньги нужно выделять на порядок разные, то есть никакого финансового прогнозирования не получится.
Соответственно, есть два варианта решения проблемы:

- Определить какой-то численный состав, который желательно содержать для обороны своих берегов, и уничтожения противника.
- Определить количество денег, выделяемых на военно-морские силы, и «по одежке протягивать ножки», то есть строить и восполнять флот исходя из бюджета.

Англичане объединили эти два варианта, причем поступили очень оригинально. Но давайте по порядку.
Во времена Карла II корабли строились совершенно бесконтрольно, в Парламенте король, Пипс и адмиралы просто говорили, какая сумма нужна, и Парламент после продолжительной драки либо выделял деньги, либо урезал бюджет, а иногда и вообще не выделял ничего. Примером могут служить парламентские дебаты 1677 года и программа «тридцати новых кораблей» для Роял Неви.
Если в 1665 году английский флот состоял из 102 кораблей против 81 голландского и 36 французских, то через 10 лет картина была совершенно иной. У Англии из-за недофинансирования было всего 77 кораблей, и это против 108 голландских и 85 французских[1]. В результате ведомством Пипса в Парламент было внесено предложение о постройке 20-ти новых кораблей, а чуть позже количество увеличили до 30-ти. При этом на постройку просили ни много, ни мало – 1 миллион 600 тысяч фунтов, тогда как весь бюджет Роял Неви (без предлагаемых к постройке кораблей) составлял на тот момент 2.2-2.4 миллиона фунтов стерлингов. Парламентарии встретили проект со сдержанным скептицизмом. Как саркастически отметил один из депутатов: «1 миллион 600 тысяч за 30 кораблей – это значит по 53000 фунтов за корабль. Они будут полностью сделаны из золота?» Рассказы Пипса о возросшей силе французского флота вызвали лишь улыбку Палаты Общин: «Король Франции не сможет своим флотом штурмовать Вену».
Однако серия побед Дюкена в 1676 году в Средиземном море заставила подойти к финансированию флота более серьезно. В результате почти годовых дебатов было решено выделить 600 тысяч фунтов на постройку одного корабля I ранга водоизмещением в 1400 тонн, девяти кораблей II ранга в 1100 тонн, и двадцати кораблей III ранга в 900 тонн. При этом постройка их растянулась на 10 лет (1676-1685 годы) из-за того, что сумма поступила не полностью, а отдельными неравномерными траншами.
Кроме того, в полный рост встала проблема истощения лесных ресурсов. Ведь в 1670-м году была сведена на «нет» последняя английская дубрава недалеко от Линдхерста – речь о Форест Эйр (Forest Eyre), то есть качественный лес теперь нужно было закупать, а не вырубать в своей стране. И эта проблема тоже требовала финансового решения, то есть увеличения бюджета флота.
Сводная таблица строительства и закупки иностранных кораблей в Англии:
Период / Количество построенных кораблей / Введено в строй кораблей иностранной постройки (чаще всего призы, хотя некоторые и покупали)
1666-1670 26 13
1671-1675 22 8
1676-1680 30 25
1681-1685 5 5
1686-1690 6 1
Из таблицы видно, что после 1680 года Парламент фактически свернул строительство новых кораблей. В результате Пипс, пришедший в Адмиралтейство в 1684 году после опалы, обнаружил, что в состав Королевского флота – всего лишь 24 корабля и фрегата, с 3070 моряками. В результате героических усилий часть фактически сгнивших кораблей была восстановлена, и к 1688 году Роял Неви мог вывести в море уже до 70 кораблей. Восстановление флота обошлось в 1 051 384 фунта стерлингов.[2].
И все-таки, вернемся к главной проблеме – численности корабельного состава. Ведь от этого зависят и количество матросов на флоте, и размеры складов, и, в конечном счете, бесперебойное финансирование.
Что мы видим из вышеприведенной таблицы? Да совершенно нерегулярные финансовые вливания. Согласно королевскому эдикту 1677 года численность корабельного состава была обозначена в 107 кораблей, а срок жизни корабля – в 5 лет, но это по мнению секретариата морского ведомства, то есть не подтвержденные законом цифры. Соответственно в год надо было вводить в строй 22 корабля. Мы же видим в первую пятилетку введенными в строй 39 кораблей, во вторую – 30 кораблей, в третью – 55 кораблей, в четвертую – 10 кораблей, в пятую – 7 кораблей. То есть совершенно нецелевое расходование средств, и полное отсутствие планирования. Понятно, что 55 кораблей, введенных в строй в 1676-1680 годах к 1686-1690 годам году просто превратились в труху, но взамен флот получил не те 22 корабля которые нужно, а всего 7. Естественно, это был порочный круг, из которого надо было как-то вырываться.
И вот в 1684 году вернувшийся в Адмиралтейство Сэмьюэл Пипс находит гениальный юридический выход – теперь перестройки и тимберовки кораблей проходят как постоянные траты Адмиралтейства, тогда как постройка новых кораблей обязательно согласовывается с Парламентом. Споры в Палате Общин были очень жаркими и затянулись на 2 года, но в конце концов парламентарии утвердили это положение.
Поскольку провести тимберовку можно без обсуждения в Парламенте,Роял Неви по сути получил определенное количество наименований кораблей, или тот самый постоянный численный состав районе 100 кораблей. Да, иногда он снижался до 86-90 боевых единиц, иногда возрастал до 120-ти, но костяк теперь всегда колебался в районе цифры «100».
Как же это работало? Попробуем объяснить. К примеру, 100-пушечный корабль I ранга «Роял Соверен» пришел в негодность. Самое логичное решение – пустить его на слом, и построить новый, но, как мы помним, строительство новых кораблей всегда согласовывается с Парламентом, а это дело долгое и муторное. Поэтому мы отправляем «Роял Соверен» на перестройку (rebuild). По идее мы должны разобрать линкор по досочке, просмотреть каждую деревянную деталь, испорченные детали заменить новыми, и собрать его обратно. На деле же все происходило совершенно иначе – старый «Роял Соверен» разбирался на верфи, к примеру, Ширнесса, испорченные детали выкидывались, хорошие – складировались, а в то же время где-нибудь в Вулвиче строился совершенно новый линкор под тем же названием.
Парламентарии сначала были очень довольны нововведению, но потом закралась мысль Слышь, мужики, я все понять не могу, а где вы нас нае...?, что без обмана тут не обошлось, и тимберовку разделили на «верхнюю» (repair, или работы по замене деталей корабля, находящихся над водой, без постановки корабля в док) и «нижнюю», или полную (rebuild, когда корабль заводился в сухой док и разбирался). Вот на последнюю были установлены ограничения по определенному количеству кораблей в год (как раз после того, как Пипс в 1686-1689 годах провел по строке «rebuild» 69 кораблей I-III рангов и, по сути, построил новые корабли, используя термин «перестройка»). Тем не менее, нововведение Пипса было гигантским скачком вперед – теперь законодательно закреплялась численность корабельного состава Роял Неви, и можно было формировать постоянный морской бюджет.
Перед тем, как перейти к следующему вопросу, упомянем еще вот о чем. Одно дело – когда идет война, другое дело – мирное время. Понятно, что во время войны и 100 кораблей может быть мало, а в мирное – и 50-ти много. Как же решали эту проблему? Опять-таки, очень просто. По штатам мирного времени (правда, чуть более поздним, но об этом еще речь впереди) Королевский Флот имел численность активного боевого состава в 20 кораблей и 40 фрегатов. Остальные корабли и фрегаты выводились в резерв. То есть с них снимали рангоут и такелаж, разгружали и разоружали, и ставили на корабельные стоянки, обычно – недалеко от верфей. И в случае войны эти корабли можно было сравнительно быстро вооружить и ввести в строй.



[1] Здесь и ниже данные по J.D. Davies «Pepys's Navy: Ships, Men and Warfare 1649-89» - Seaforth Publishing; 1-st Edition edition, 2008 г.
[2] A. Bryant «Samuel Pepys; The Saviour of the Navy» - The Reprint Society Ltd; Reprint edition, 1953.

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От alexio
К Вулкан (28.10.2014 11:14:50)
Дата 28.10.2014 16:22:33

Re: «Royal Navy,...

>Остальные корабли и фрегаты выводились в резерв. То есть с них снимали рангоут и такелаж, разгружали и разоружали, и ставили на корабельные стоянки, обычно – недалеко от верфей. И в случае войны эти корабли можно было сравнительно быстро вооружить и ввести в строй.

Но ведь это уменьшало затраты на содержание экипажей, возможно на такелаж и прочую мелочь, только вот на перестройку кораблей это ни как не влияло, ибо гниют они одинаково и в бухте и в море ? Или всё же какие-то меры по консервации были эффективны для стоячих кораблей ?
От Вулкан
К alexio (28.10.2014 16:22:33)
Дата 28.10.2014 20:26:57

Re: «Royal Navy,...

Приветствую!

>Но ведь это уменьшало затраты на содержание экипажей, возможно на такелаж и прочую мелочь, только вот на перестройку кораблей это ни как не влияло, ибо гниют они одинаково и в бухте и в море ? Или всё же какие-то меры по консервации были эффективны для стоячих кораблей ?

Мореный дуб в пресной воде гниет медленно.

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Count
К Вулкан (28.10.2014 11:14:50)
Дата 28.10.2014 11:34:40

Re: «Royal Navy,...

>На деле же все происходило совершенно иначе – старый «Роял Соверен» разбирался на верфи, к примеру, Ширнесса, испорченные детали выкидывались, хорошие – складировались, а в то же время где-нибудь в Вулвиче строился совершенно новый линкор под тем же названием.
А новый линкор чисто теоретически мог уменьшиться в размерах и количестве пушек по сравнению оригиналом с попутным обогащением некоторых личностей в результате экономии на материалах? Много ли наловили мебельщиков или джентльменам было принято верить на слово?
От Вулкан
К Count (28.10.2014 11:34:40)
Дата 28.10.2014 11:46:52

Re: «Royal Navy,...

Приветствую!

>А новый линкор чисто теоретически мог уменьшиться в размерах и количестве пушек по сравнению оригиналом с попутным обогащением некоторых личностей в результате экономии на материалах? Много ли наловили мебельщиков или джентльменам было принято верить на слово?

Не только мог, но и уменьшался, или увеличивался, менял вооружение, осадку, размеры корпуса.
По поводу воровства - оно было гигантским, но это не была исключительная прерогатива флота..)))

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота