От	Blitz.
К	Harkonnen
Дата	29.10.2014 17:41:40
Рубрики	Танки;

Re: К 110–й...

---

>Тот "Леклерк" и есть новаторский путь. А "Боксер" более классический.
Однако лафетная установка на макете об.490 более новаторская чем разрезная башня, особенно с екипажем из 2х человек.
>>НЯЗ на Боксерах стояло 2А66, а она выходит тоже с рубежа 70-80х?
>
>А что бы вам не посмотреть в материале http://btvt.narod.ru/bokser/bokser_1.htm
>там говорится и про пушку
Спс

---

От	Harkonnen
К	Blitz. (29.10.2014 17:41:40)
Дата	29.10.2014 17:57:24

Re: К 110–й...

---

>Однако лафетная установка на макете об.490 более новаторская чем разрезная башня, особенно с екипажем из 2х человек.

Я не понял о чем вы.
Если в абрамсе три люка то там экипаж 3 человека?

---

От	Blitz.
К	Harkonnen (29.10.2014 17:57:24)
Дата	29.10.2014 21:17:23

Re: К 110–й...

---

>Я не понял о чем вы.
Об етом макете
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/bo3.jpg
>Если в абрамсе три люка то там экипаж 3 человека?
У М1 места полно что б поместился и НО и КТ, на макете только один человек помещается.

---

От	Harkonnen
К	Blitz. (29.10.2014 21:17:23)
Дата	29.10.2014 21:37:12

Re: К 110–й...

---

>>Я не понял о чем вы.
>Об етом макете
> http://btvt.narod.ru/raznoe/110/bo3.jpg
>>Если в абрамсе три люка то там экипаж 3 человека?
>У М1 места полно что б поместился и НО и КТ, на макете только один человек помещается.

Ну, вам виднее )))

---

От	Blitz.
К	Harkonnen (29.10.2014 21:37:12)
Дата	29.10.2014 22:33:37

Re: К 110–й...

---

> Ну, вам виднее )))
Люков на башне-один, места перед КТ нет, мешает панорама и прицел. Нет конечно могли всунуть как на шведском проекте, но опять-де место взять?)

---

От	Harkonnen
К	Blitz. (29.10.2014 22:33:37)
Дата	29.10.2014 23:33:20

Re: К 110–й...

---

>Люков на башне-один, места перед КТ нет, мешает панорама и прицел. Нет конечно могли всунуть как на шведском проекте, но опять-де место взять?)

там вот есть соседний форум, вы знаете какой, там блатные разрабы этих танков, и прочие "эксперты" . Они все расскажут )))

---