От Владимир Несамарский
К Владимир Старостин
Дата 20.09.2000 10:21:25
Рубрики WWII; Танки;

В двух словах: В.Старостин не умеет читать

Приветствую
"В двух словах: В.Старостин не умеет читать" - если пользоваться Вашим, Владимир, способом резюмировать, то мое письмо можно было бы подытожить именно так.

В самом деле, зто Вас на BBC научили делать резюме путен выхватывания устраивающей Вас фразы из контекста одного из разделов документа? Цитирую Вас, а дальше приведу нормальное резюме письма Ротмистрова.

>... письмо Ротмистрова Жукову. В двух словах: немецкие танки лучше советских. Имеются в виду танковые бои и сражения. Все письмо только о танковых боях.

Так вот, если кто-то хочет резюмировать письмо Ротмистрова именно ОДНОЙ фразой, то зто будет: Ротмистров просит Сталина заставить станкостроителей перестать почивать на лаврах и выпустить новые модели к 1943 году.

Если же резюмировать с толком и расстановкой, то получится вот что:
1. наши танки к лету 1943 года потеряли превосходство над немецкими в броне и вооружении (то есть в 1941-42 наши танки были по всем статьям лучше, а летом 1943 - увы) С Тиграми и Пантерами немцы уже не испытывают былой танкобоязни ( то есть преимущество советских танков в 1941-42 было так велико, что аж танкобоязнь у немцев была)

2. однако и теперь (летом 1943 года) самостоятельный маневренный бой Т-34 ведет успешно

3. когда немцы переходят к обороне, наши танки теряют свои преимущества в маневренности, и выявляются немецкие преимушества в огневой мощи и прицельных устройствах. В результате наши танки несут огромные потери и успеха не имеют. Танки Т-70 вообще лучше к противнику не подпускать.

4. Ротмистров просит Сталина заставить станкостроителей перестать почивать на лаврах и выпустить новые модели к 1943 году. (И ведь выпустили и Т-34-85, новые КВ, и ИС, и в 1944-45 ситуация была опять иной) (и вообще, письмо - нормальное лоббирование армейскими своих интересов и нажим на промышленность через политическое руководство)


Делать из всего зтого вывод, что "короче - наши танки хуже немецких" (надо понимать, что вообще хуже, в любой момент включая 41-42 о коих Ротмистров говорит нечто ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ и для любого боя) - для зтого надо быть озлобленным Владимиром Старостиным.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Владимир Старостин
К Владимир Несамарский (20.09.2000 10:21:25)
Дата 20.09.2000 11:39:44

Re: М-да. Ваша умение поставить с ног на головуне превзойти никому. Отныне - в и


http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Владимир Несамарский
К Владимир Старостин (20.09.2000 11:39:44)
Дата 20.09.2000 12:07:10

А оно у Вас было за ребро подвешено, на ногах не стояло (-)

n
От tevolga
К Владимир Несамарский (20.09.2000 10:21:25)
Дата 20.09.2000 10:43:43

И не только:-)))


>Так вот, если кто-то хочет резюмировать письмо Ротмистрова именно ОДНОЙ фразой, то зто будет: Ротмистров просит Сталина заставить станкостроителей перестать почивать на лаврах и выпустить новые модели к 1943 году.

Не только В.Старостин получается читать не умеет. Все-таки Ротмистров пишет Жукову. Слишком уж между строк читать не надо.

Однако я согласен, что это письмо ллобиста, к тому же понесшего тяжелые потери в предществующих боях и ищущий причины этих потерь. Как один из вариантов он подчеркивает техническое провосходство немецкой техники на тот момент. Ни слова не говорится о тактике и методах применения танков.
Тем не менее письмо как-то не вписывается в часто звучащий тезис "Т-34 лучший танк WWII".

И последнее наблюдение.
Не из этого ли послания родилась у нас легенда что "Пантера" - цельнотянутый Т-34.

С уважением к сообществу.