От А.Никольский
К NetReader
Дата 08.04.2002 22:46:29
Рубрики WWII;

А ЦРУ на самофинансировании что ли?

или оно может тоже деньги от Конгресса США получает? А то, что официально в конце 50-х РС "перевели" непосредственно с бюджета ЦРУ в число прочих получателей бабок по линии внешнеполитической пропаганде, ничего не изменило с точки зрения активного использования ЦРУ этой радиоточки. Один мой начальник некоторое время проработал, буквально пару лет назад, штатным сотрудником этого радио - ездил в Вашингтон, где с ним побеседовали двое "экспертов Конгресса" в штатском, которые своей профессии не сильно и скрывали. Отличие "Свободы" от Иновещания, АПН и прочих советских рупоров разве что в том, что на Свободе" были и есть и их, и наши "сотрудники", а на наших амерских шпиенов не было.
С уважением, А.Никольский
От Х-55
К А.Никольский (08.04.2002 22:46:29)
Дата 09.04.2002 02:30:31

А если не секрет - зачем?

Приветствую!

>Один мой начальник некоторое время проработал, буквально пару лет назад, штатным сотрудником этого радио - ездил в Вашингтон,
>где с ним побеседовали двое "экспертов Конгресса" в штатском, которые своей профессии не сильно и скрывали.
А если не секрет - зачем? Что у него просили/требовали? И вообще – зачем разведведомству Свобода? Разве у амов нет отдельного Пи-Ар отдела?

С уважением, Х-55.
От А.Никольский
К Х-55 (09.04.2002 02:30:31)
Дата 09.04.2002 12:34:26

углубленно проверяли и оценивали

И вообще – зачем разведведомству Свобода? +++
Для сбора информации и пр, за тем же, зачем и нашим ИТАР-ТАСС.
С уважением, А.Никольский
От Роман Храпачевский
К А.Никольский (08.04.2002 22:46:29)
Дата 09.04.2002 00:25:10

5 баллов !!!


>Отличие "Свободы" от Иновещания, АПН и прочих советских рупоров разве что в том, что на Свободе" были и есть и их, и наши "сотрудники", а на наших амерских шпиенов не было.

Приятственно и душеполезно такое прочесть -)))

С уважением