От Jack30
К Мертник С.
Дата 12.11.2014 17:52:51
Рубрики WWII; ВВС;

СГ, ДШК

Если первый - это более-менее нормальный станкач, уступающий МГ, но однозначно превосходящий всех потомков Максима-Виккерса, стоявших на вооружении у союзников.
То второй - один из двух лучших КК пулеметов XX века.

Авиапушки кстати тоже
Не без родовых травм и глюков, но на мировом уровне выглядели более чем достойно
От kirill111
К Jack30 (12.11.2014 17:52:51)
Дата 13.11.2014 17:45:51

Re: СГ, ДШК

>Если первый - это более-менее нормальный станкач, уступающий МГ,

И чем он уступал?
На фоне того же Браунинга с 450 в/м.
От Max Popenker
К Jack30 (12.11.2014 17:52:51)
Дата 13.11.2014 08:59:07

Re: СГ, ДШК

Hell'o

>То второй - один из двух лучших КК пулеметов XX века.
вы хотели сказать "первой половины ХХ века", наверное
ибо по сравнению с тем же НСВ ДШК выглядит уже весьма уныло


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К Max Popenker (13.11.2014 08:59:07)
Дата 13.11.2014 17:45:19

Re: СГ, ДШК

>Hell'o

>>То второй - один из двух лучших КК пулеметов XX века.
>вы хотели сказать "первой половины ХХ века", наверное
>ибо по сравнению с тем же НСВ ДШК выглядит уже весьма уныло

Федосеев (и не только) писал, что ДШК превосходит М2НВ по силе огня.
От Max Popenker
К kirill111 (13.11.2014 17:45:19)
Дата 13.11.2014 17:51:21

Re: СГ, ДШК

Hell'o

>>вы хотели сказать "первой половины ХХ века", наверное
>>ибо по сравнению с тем же НСВ ДШК выглядит уже весьма уныло
>Федосеев (и не только) писал, что ДШК превосходит М2НВ по силе огня.
что такое "сила огня" и где это Семен такое писал?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К Max Popenker (13.11.2014 17:51:21)
Дата 13.11.2014 17:54:54

Re: СГ, ДШК


>что такое "сила огня" и где это Семен такое писал?

Сгорела в пожаре книжка, Максим. Огневая мощь? Уж не упомню.
Часто встречал, что ДШК мощнее, может, имеют в виду скорострельность? Или более высокий станок?

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Max Popenker
К kirill111 (13.11.2014 17:54:54)
Дата 13.11.2014 19:45:26

Re: СГ, ДШК

Hell'o

>>что такое "сила огня" и где это Семен такое писал?
>
>Сгорела в пожаре книжка, Максим. Огневая мощь? Уж не упомню.
>Часто встречал, что ДШК мощнее, может, имеют в виду скорострельность? Или более высокий станок?
более высокий станок - это минус, по крайней мере при работе по "земле"
по энергетике мало сравнивать джоули у дула - надо смотреть баллистику у цели, плюс конструкцию пуль


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К Max Popenker (13.11.2014 19:45:26)
Дата 13.11.2014 20:31:31

Re: СГ, ДШК


>по энергетике мало сравнивать джоули у дула - надо смотреть баллистику у цели, плюс конструкцию пуль

В знаменитой статье
http://www.mission4today.com/index.php?name=Knowledge_Base&file=print&kid=483&page=1

эффективность нашего выстрела несколько выше за счет большего в 2 раза количества зажигательного вещества.

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К kirill111 (13.11.2014 17:54:54)
Дата 13.11.2014 17:59:11

Re: СГ, ДШК

Да и энергия несколько выше 18 кДж против 16.
От zb485c
К Max Popenker (13.11.2014 08:59:07)
Дата 13.11.2014 10:50:24

Давно вас хотел спросить

В чем крутотень М2НВ, что он уж скоро 100 лет как на вооружении? только в стрельбе с закрытого затвора?
От Max Popenker
К zb485c (13.11.2014 10:50:24)
Дата 13.11.2014 17:54:04

Re: Давно вас...

Hell'o
>В чем крутотень М2НВ, что он уж скоро 100 лет как на вооружении? только в стрельбе с закрытого затвора?
в том, что их сперва сделали over дофига (так что военного задела хватило чуть ли не до начала 1970х), а бабло, выделяемое на создание новых образцов, регулярно пилилось на что-нибудь другое
в принципе машина работает, и работает надежно (Браунинг же :))
ну а что быстросменные стволы к нему приняли на вооружение только в 21 веке - ну, так получилось :)


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kirill111
К Max Popenker (13.11.2014 17:54:04)
Дата 13.11.2014 20:33:52

Re: Давно вас...


>ну а что быстросменные стволы к нему приняли на вооружение только в 21 веке - ну, так получилось :)



Но это же не его недостаток, а фича!