От Роман Алымов
К В. Кашин
Дата 10.11.2014 15:09:10
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Думаю, пользователи об этом не знали (+)

Доброе время суток!
Или собирались стрелять в снайпера скрывающегося за солидной преградой, но не далеко.
С уважением, Роман
От Александр
К Роман Алымов (10.11.2014 15:09:10)
Дата 10.11.2014 23:04:05

Не-не-не пользователь (в лице комбата) собирался с 2 км долбить

> Или собирались стрелять в снайпера скрывающегося за солидной преградой, но не далеко.

по гнездам снайперов (я как раз к этой фразе ссылку выставил)
http://www.youtube.com/watch?v=Qc2wfsDvpVI&feature=player_detailpage#t=117

Ну а дальше (кому интересно) - пойдут откровения, что с такой дистанции никто этот выстрел не засечет, а мол мы парой выстрелов снайпера бац-бац и уходим, ну и сам процесс восстановления горелого ружжа тоже интересен.

С уважением, Александр
От TEXOCMOTP
К Александр (10.11.2014 23:04:05)
Дата 11.11.2014 03:25:01

А как они целиться собираются в снайпера с 2 км?


>по гнездам снайперов (я как раз к этой фразе ссылку выставил)
> http://www.youtube.com/watch?v=Qc2wfsDvpVI&feature=player_detailpage#t=117

>Ну а дальше (кому интересно) - пойдут откровения, что с такой дистанции никто этот выстрел не засечет, а мол мы парой выстрелов снайпера бац-бац и уходим, ну и сам процесс восстановления горелого ружжа тоже интересен.

Представляю процесс выцеливания снайпера с 2км с открытого прицела ПТР...
От Nur
К TEXOCMOTP (11.11.2014 03:25:01)
Дата 11.11.2014 10:27:55

представьте ощущение снайпера


>Представляю процесс выцеливания снайпера с 2км с открытого прицела ПТР...

когда хоть и в метре от тебя такая фигня плиту пробьет... шугануть точно можно. а если накануне пристреляли поправки то с сошек не знаю а со станка точно можно попробовать. вот квалификация наводчика должна быть высокой. и потом не стоит задача ровно в лоб положить - это не современные снайперские винтовки, ополченцы не идиоты. а так - вон талиба привалил канадец с 1940м если память не подводит... тут температурный перепад ниже а патрон мощнее, превышение траектории надо смотреть, энергия на 2000 м точно выше, хотя и разброс выше.



С уважением, Сергей ака Нур
От Александр
К Nur (11.11.2014 10:27:55)
Дата 11.11.2014 11:06:08

Я думаю, что снайпер будет абсолютно спокоен и благостен...

Здравствуйте

>>Представляю процесс выцеливания снайпера с 2км с открытого прицела ПТР...
>
>когда хоть и в метре от тебя такая фигня плиту пробьет... шугануть точно можно. а если накануне пристреляли поправки то с сошек не знаю а со станка точно можно попробовать. вот квалификация наводчика должна быть высокой. и потом не стоит задача ровно в лоб положить - это не современные снайперские винтовки, ополченцы не идиоты. а так - вон талиба привалил канадец с 1940м если память не подводит... тут температурный перепад ниже а патрон мощнее, превышение траектории надо смотреть, энергия на 2000 м точно выше, хотя и разброс выше.

... поскольку даже не заметит, что по нему стреляли.
1) на ПТРД перекидной прицел с двумя фиксированными положениями одно до 400 м, другое до 1000 (причем для альтернативно одаренных комбатов там специально цифирки стоят 4 и 6)
2) уже на 1 км принижение точки прицеливания больше 2-х МЕТРОВ,а на 1200 или 1300 метрах больше 3-х.
3) отклонение от бокового ветра на километровой дистанции тоже в метрах считается
4) рассеивание на дистанции еще в 500 метров это уже круг диаметром в 1 метр

и все эти цифирки (как я понимаю) для новенького ружья, а не для расстрелянного и горелого

про возможность установки оптики - тут уже говорили + это ж какая должна быть оптика, чтобы с 2-х км "гнездо снайпера" можно было обнаружить (ну или какой должен быть "снайпер" чтобы его с 2-х км визуально засекали)

С уважением, Александр
От UFO
К Александр (11.11.2014 11:06:08)
Дата 12.11.2014 01:38:54

Re: Я думаю,

Приветствую Вас!

>про возможность установки оптики - тут уже говорили + это ж какая должна быть оптика, чтобы с 2-х км "гнездо снайпера" можно было обнаружить (ну или какой должен быть "снайпер" чтобы его с 2-х км визуально засекали)

Люди, не имеющие специальной тренировки очень вольно рассуждают про километры. И реальное расстояние на местности преувеличивают в два раза, минимум. А на самом деле даже на 500 метрах
обнаружить замаскированного снайпера - это огромная проблема. Ну, если он, конечно, не закурит сигару и, сняв капюшон своего лешего, в рост не пойдет за пивом. Вообще, имеющая реальное хождение оптика технически не позволяет различить на расстоянии километра детали, необходимые для обнаружения снайпера. Плюс, добавьте сюда восходящие потоки, ветер, пыль - всё это очень мешает наблюдениям. Очень редко возникают условия, когда можно на километр сделать прицельный выстрел, а уж на два - вообще архиредко. Чисто визуально себе представьте - 4км, грубо - это линия горизонта ужЕ. А 2 км - ПОЛОВИНА этого растояния.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От TEXOCMOTP
К UFO (12.11.2014 01:38:54)
Дата 12.11.2014 04:12:04

Так о чём и речь - с 2-х км этот комбат не увидит и танк с открытого прицела


>Люди, не имеющие специальной тренировки очень вольно рассуждают про километры. И реальное расстояние на местности преувеличивают в два раза, минимум. А на самом деле даже на 500 метрах
>обнаружить замаскированного снайпера - это огромная

Так о чём и речь - с 2-х км этот комбат не увидит и танк с открытого прицела.
От Robert
К UFO (12.11.2014 01:38:54)
Дата 12.11.2014 02:00:18

Ре: Я думаю,

>А на самом деле даже на 500 метрах обнаружить замаскированного снайпера - это огромная проблема. Ну, если он, конечно, не закурит сигару и, сняв капюшон своего лешего, в рост не пойдет за пивом.

На сайте МГ34 было описание анти-снайперской работы в недавниx югославскиx разборкаx (там - иx доставали "снайперы" именно с крупнокалиберным оружием, правда не с ПТР а с всякими ДШК). Ответ был якобы наработан такой: сеть наблюдателей со связью (задача которыx - только "за-пеленговать": откуда стреляют то), достаточно "плотная" (кто-нибудь - да увидит), и возможность накрыть место откуда стреляли (уж из чего Бог послал накрыть: совсем не обязательно тоже из круппнокалиберного "носимого" - из того, что "есть под рукой", короче).
От Nur
К Александр (11.11.2014 11:06:08)
Дата 11.11.2014 11:18:33

ну вот с цифрами спорить не буду... (-)
От Роман Алымов
К Nur (11.11.2014 11:18:33)
Дата 11.11.2014 13:36:14

Очень полезное ружьё (+)

Доброе время суток!
Можно изображать бурную деятельность в двух километрах от противника, не слишком его беспокоя (то есть "большое противоснайперское ружьё" на танковом ходу не приедет в ответ) и в то же время "ведя контрснайперскую борьбу". Ну а куда попал - там, видимо, и снайпер :-)
С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (10.11.2014 15:09:10)
Дата 10.11.2014 15:28:11

Так прицел же открытый

далеко ли увидишь?
От Keu
К Дмитрий Козырев (10.11.2014 15:28:11)
Дата 11.11.2014 10:31:20

Приделывали же ж оптические прицелы к ПТР

И критиковали их, в т.ч. тут, за то, что сбивается после первых же выстрелов.

http://img.allzip.org/g/164/orig/9413491.jpg


http://img.allzip.org/g/164/orig/9432976.jpg



http://guns.allzip.org/topic/164/1364991.html

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Nur
К Дмитрий Козырев (10.11.2014 15:28:11)
Дата 11.11.2014 10:20:15

было в воспоминаниях

от наших в "войске польском" - что в уличных боях применяли для борьбы с снайперами и пулеметчиками - кирпичную трубу насквозь, кладку стены и пр. по броне из положения лежа - практически никто ее из бтр и большей части бмп не держит. а из РПГ лежа?!


С уважением, Сергей ака Нур
От Олег...
К Дмитрий Козырев (10.11.2014 15:28:11)
Дата 10.11.2014 16:14:01

Там не обязательно прямое попадание, достаточно попасть где-то рядом... (-)
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (10.11.2014 15:28:11)
Дата 10.11.2014 15:36:47

Снайперы ВОВ так стреляли (-)