От генерал Чарнота
К EnsignExpendable
Дата 13.11.2014 11:04:12
Рубрики WWII; Танки;

Re: Президент панцеркоммиссии...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Фрагмент допроса американцами Штейлера фон Хейдекампфа.

> http://earlesspierre.livejournal.com/26725.html

Интересно.

А почему вынос орудия вперёд сам по себе подаётся как преимущество?
От Чобиток Василий
К генерал Чарнота (13.11.2014 11:04:12)
Дата 13.11.2014 13:54:36

Re: Президент панцеркоммиссии...

Привет!

>А почему вынос орудия вперёд сам по себе подаётся как преимущество?

Он не подается как преимущество. Сам по себе он недостаток. Речь о том, что на него пошли и получили другие, более существенные преимущества, которые перевешивают проблемы "практичности".

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Keu
К генерал Чарнота (13.11.2014 11:04:12)
Дата 13.11.2014 11:13:22

Re: Президент панцеркоммиссии...

>А почему вынос орудия вперёд сам по себе подаётся как преимущество?

НЯМС - позволяет снабдить танк адекватным орудием, не кошмаря конструкторов дурацкими ограничениями из боязни, что танк воткнется дулом в землю.
Т.е. конечно же еще лучше, чтоб и ствол был огого, и выноса не было, но ствол таки поставили на первое место.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От securities
К Keu (13.11.2014 11:13:22)
Дата 13.11.2014 11:28:29

Re: Президент панцеркоммиссии...

>>А почему вынос орудия вперёд сам по себе подаётся как преимущество?
>
>НЯМС - позволяет снабдить танк адекватным орудием, не кошмаря конструкторов дурацкими ограничениями из боязни, что танк воткнется дулом в землю.

Проблема втыкания ствола есть сама по себе физически, и никуда деться не может. Сами немцы с ней боролись по мере возможностей, как я понимаю (перенос башни ближе к центру корпуса, кроме прочего, имел и тот плюс, что позволял ставить более длинноствольное орудие, да и фердинанды с носорожками тоже отчасти поэтому появились именно в такой компоновке).
Да и у первых Т-34 ствол не сказать, чтобы сильно вперед выдавался. Предположу, что в данном случае по смыслу имелось ввиду не "выступающее", а "с большой длиной ствола" (не в смысле за габариты корпуса танка, а как характеристика орудия). Ибо по сравнению с окурком Ф-34 и правда длинноствольная)
От Сергей Зыков
К securities (13.11.2014 11:28:29)
Дата 13.11.2014 11:33:40

вероятно имеется ввиду другой вынос - цапф пушки вперед (-)
От Москалев.Е.
К Сергей Зыков (13.11.2014 11:33:40)
Дата 13.11.2014 11:39:03

Re: вероятно имеется...

Приветствую

Конечно цапф.Позволяет более рационально использовать внутренний объем башни.
Смешение башни вперед (и вылет пушки за габарит корпуса) существенный недостаток

С уважением Евгений
От RTY
К Москалев.Е. (13.11.2014 11:39:03)
Дата 13.11.2014 15:49:40

Я извиняюсь

>Приветствую

>Конечно цапф.Позволяет более рационально использовать внутренний объем башни.

Я извиняюсь, а у немцев цапфы где? У 3 и 4 чуть ли не дальше вперед вынесены, чем у 34 обр. 1941.
От Москалев.Е.
К RTY (13.11.2014 15:49:40)
Дата 13.11.2014 18:10:43

Re: Я извиняюсь

Приветствую

>Я извиняюсь, а у немцев цапфы где? У 3 и 4 чуть ли не дальше вперед вынесены, чем у 34 обр. 1941.

Так фриц и говорит что это хорошо

С уважением Евгений
От генерал Чарнота
К Keu (13.11.2014 11:13:22)
Дата 13.11.2014 11:26:26

Re: Президент панцеркоммиссии...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>НЯМС - позволяет снабдить танк адекватным орудием, не кошмаря конструкторов дурацкими ограничениями из боязни, что танк воткнется дулом в землю.

>Т.е. конечно же еще лучше, чтоб и ствол был огого, и выноса не было, но ствол таки поставили на первое место.

Ето-то всё понятно.
Но в тексте упор не на длину ствола, а на его вынос.
От Keu
К генерал Чарнота (13.11.2014 11:26:26)
Дата 13.11.2014 11:46:14

Re: Президент панцеркоммиссии...

>Но в тексте упор не на длину ствола, а на его вынос.

Дык я предполагаю, что товарищу понравился не сам вынос, а то, что его не побоялись сделать.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала