От Брейнштиль
К Nur
Дата 20.11.2014 12:58:45
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Применять, как...

>у "Шилки" и ЗУ-23 более мощный снаряд 23х152 и дальность выше и настильность чуть другая
>у ГШ-23 патрон слабее 23х115 и скорость его ниже а вот скорострельность запредельная для пострелять по горам.

>Я тут почитал обсуждение и поговорил и еще почитал - вероятно ГШ-23 паллиатив из-за невозможности приделать туда что-то другое. ну и если б/у то дешево.



Да, это действительно инициативная разработка завода. Фишка не в том, что ставится ТОЛЬКО ГШ и АГ-17 раз и навсегда, а в том, что на быстрозаменяемых модулях можно устанавливать ЛЮБОЕ (в пределах, обусловленных прочностью погона) оружие под конкретную предстоящую операцию. ГШ, проигрывая 2А7 по энергетике снаряда, компенсирует это скорострельностью, т.е. возможностью положить три-четыре снаряда в одну точку - бетонное перекрытие, "разбираемое" не слишком длинной очередью - впечатляет необыкновенно. Ну и, естественно, никто специально изготавливать пушки под эти модули не собирался, расчёт был на использование хранящихся на складах.
От john1973
К Брейнштиль (20.11.2014 12:58:45)
Дата 20.11.2014 20:58:39

Re: Применять, как...

>ГШ-23, проигрывая 2А7 по энергетике снаряда, компенсирует это скорострельностью, т.е. возможностью положить три-четыре снаряда в одну точку - бетонное перекрытие, "разбираемое" не слишком длинной очередью - впечатляет необыкновенно. Ну и, естественно, никто специально изготавливать пушки под эти модули не собирался, расчёт был на использование хранящихся на складах.
А как насчет боеприпасов для них на просторах б. СССР? Насчет ПИКСов понятно, есть в любом транспортном полку и в округах. А ОФСы еще есть?
От Иван Уфимцев
К john1973 (20.11.2014 20:58:39)
Дата 21.11.2014 03:09:42

Да хоть ФЗ и МЭ.

Доброго времени суток.

> А ОФСы еще есть?

Сабж.

Ключевой недостаток пушки и установки -- отсутствие селективного питания. Но, при наличии осмысленного желания, вполне решаемый.

--
CU, Ivan
От Иван Уфимцев
К Брейнштиль (20.11.2014 12:58:45)
Дата 20.11.2014 15:56:51

Несколько скорректирую излишний оптимизм.

Доброго времени суток, Брейнштиль.

> Да, это действительно инициативная разработка завода. Фишка не в том, что ставится ТОЛЬКО ГШ и АГ-17 раз и навсегда, а в том, что на быстрозаменяемых модулях можно устанавливать ЛЮБОЕ (в пределах, обусловленных прочностью погона) оружие под конкретную предстоящую операцию.

ет. (с)

Это фантастика.
Реально -- можно заказать конфигурацию под конкретный ТВД, в т.ч. с дифференцированием.
Прмерно как на грузовое шасси выбрать какой кузов ставить, или вообще седло. Поменять, если сильно припрёт, можно, в т.ч. с
каннибализацией трупов. Но вот на быстрозаменяемость я бы не рассчитывал.

> ГШ, проигрывая 2А7 по энергетике снаряда, компенсирует это скорострельностью, т.е. возможностью положить три-четыре снаряда в одну точку - бетонное перекрытие, "разбираемое" не слишком длинной очередью - впечатляет необыкновенно. Ну и, естественно, никто специально изготавливать пушки под эти модули не собирался, расчёт был на использование хранящихся на складах.

Праавильно, как один из вариантов. Дальше "не нравится эта -- поставим другую, любой каприз за ваши деньги". Можно телескопическую
штангу, можно антенну складную, можно КАЗ, можно weight saver.

--
CU, IVan.
От Nur
К Брейнштиль (20.11.2014 12:58:45)
Дата 20.11.2014 13:39:15

ну мы к похожим выводам пришли - хотя оптимизма на счет ГШ у меня меньше))) (-)