От Ktulu
К ttt2
Дата 24.11.2014 14:53:25
Рубрики Современность;

Re: В дополнение...

>1. Он тяжел. С пустой лентой 7,4 кг. Собственно мое первое мальчишеское воспоминание об оружии - как на НВП (тогда времена были простые) меня послали с другими ребятами гулять в парк, я с РПД, Скажу вам просто потаскав его час энтузиазма убавилось

Ствол толще, только поэтому. Больше (по сравнению с РПК) пригоден для стрельбы очередями.

>2. Наполнять магазин проще чем набивать ленту.

Ленты должны снаряжаться на заводе, или машинкой.
И вообще лента по-хорошему должна быть одноразовая (рассыпная).

--
Алексей
От digger
К Ktulu (24.11.2014 14:53:25)
Дата 24.11.2014 20:41:00

Re:Ствол толще, только поэтому

Не уверен,у него тяжелая и к тому же дорогая ствольная коробка.РПК - рекордсмен по мертвому весу (минус ствол) среди пулеметов,он очень легкий.
От john1973
К Ktulu (24.11.2014 14:53:25)
Дата 24.11.2014 19:28:01

Re: В дополнение...

>И вообще лента по-хорошему должна быть одноразовая (рассыпная).
Для сверхмассовой армии дорого, очень. Это вам не барчуковская армия сверхбогатой страны, что юзает М249))), паля из него в белый свет, что в копеечку))), на каждый чих...
От Ibuki
К john1973 (24.11.2014 19:28:01)
Дата 24.11.2014 21:20:09

Re: В дополнение...

>>И вообще лента по-хорошему должна быть одноразовая (рассыпная).
>Для сверхмассовой армии дорого, очень.
В 2006 например USMC закупал 5,56 патрон по 22 цента, в ленте по 25. "Очень дорого".
От Рядовой-К
К Ibuki (24.11.2014 21:20:09)
Дата 24.11.2014 22:50:08

Причём сами патроны, не очень-то взаимозаменяемы ))

>>>И вообще лента по-хорошему должна быть одноразовая (рассыпная).
>>Для сверхмассовой армии дорого, очень.
>В 2006 например USMC закупал 5,56 патрон по 22 цента, в ленте по 25. "Очень дорого".

Снаряжать магазин к М4/М16 патронами из размонтированной лента к Миними - нельзя, может быстро заклинить оружие т.к. патроны изготавливаются по разным спецификациям.
Фактически, при формальной одинаковости, в отделении на М4 и Миними два разных патрона.
http://www.ryadovoy.ru
От john1973
К Ibuki (24.11.2014 21:20:09)
Дата 24.11.2014 21:31:02

Re: В дополнение...

>>>И вообще лента по-хорошему должна быть одноразовая (рассыпная).
>>Для сверхмассовой армии дорого, очень.
>В 2006 например USMC закупал 5,56 патрон по 22 цента, в ленте по 25. "Очень дорого".
25 баксов + разовая тканевая коробка (баксов 5-10) выстреленные в белый свет... впрочем, на фоне воровства, на воде в 19-литровках и на беконе с солярой... наверное, для сверхбогатой армии недорого. Я помню на собственном опыте покупку полком соляры, чтобы выполнить план БП...
От digger
К john1973 (24.11.2014 19:28:01)
Дата 24.11.2014 20:38:11

Re: дорого

Процентов 10 к цене боезапаса всего,тем более что лента РПД менее требовательна к качеству металла.
От john1973
К digger (24.11.2014 20:38:11)
Дата 24.11.2014 20:48:41

Re: дорого

> Процентов 10 к цене боезапаса всего,тем более что лента РПД менее требовательна к качеству металла.
Чуть-чуть знаком со штамповкой. Кмк, стальная гильза 7,62*39 на глубокой вытяжке из листа не сильно дороже точно штампованного звена ленты под него, из совсем другой стали... затрудняюсь привести количественную оценку, но не более 10-1, т.е. 10 гильз - 1 звено. Надо считать еще и сборку ленты, это ручная операция, либо ОЧЕНЬ сложная поточная линия.
От john1973
К john1973 (24.11.2014 20:48:41)
Дата 24.11.2014 20:55:17

Re: дорого

>> Процентов 10 к цене боезапаса всего,тем более что лента РПД менее требовательна к качеству металла.
>Чуть-чуть знаком со штамповкой. Кмк, стальная гильза 7,62*39 на глубокой вытяжке из листа не сильно дороже точно штампованного звена ленты под него, из совсем другой стали... затрудняюсь привести количественную оценку, но не более 10-1, т.е. 10 гильз - 1 звено. Надо считать еще и сборку ленты, это ручная операция, либо ОЧЕНЬ сложная поточная линия.
Описка. Конечно же, звено ленты дороже стальной гильзы