У т.н. "реплик" (современныx копий древнего оружия) - естественно, дымный
У оxотничьего - как правило, тоже. Просто у ниx же реально здоровенные тяжеленные аркебузы крупнокалиберные (в ствол малого калибра если вы пульку забьете с дула а потом выстрелить не удастся почему-либо - Вы ее обратно вытаскивать замучаетесь). И пули - "оxотничьи" (тяжеленные свинцовые вадкуттеры или вообще круглые пули) поэтому. Не спец в пороxаx но зарядить такое бездымным пороxом и ошибиться в навеске слегка - как я понимаю, пришибет оxотника. Дымный - "больше ошибок в навеске прощает" как бы.
Сугубое ИМXО: я не оxотник ни разу, могу и ошибаться. Но вроде - так, из того что слышал.
порох "современный" - или условно "дымный" или специальные разновидности
бездымного. Классический дымный очень уж гадок и для ствола и для стрелка. Есть куча наработок на сайтах производителей есть описания.... тема древняя. Основное отличие ружей, винтовок и представленного пистолета - центральное расположение капсуля. тогда как до 50х преобладали простые спусковые механизмы в том числе и "передельные" и боковое расположение капсюля. Тула продолжала выпуск капсульных систем до 90х годов 19 в в классе двухствольных ружей, до 1918 и с 1926 по как минимум 1939 шомпольная промысловая винтовка в двух версиях. охотившиеся в 60х товарищи говорили что ветераны промысловики очень хвалили дешевизну выстрела при хорошей надежности. И порох для них специальный выпускали как минимум до 1976-1978гг