От alexio
К Скиф
Дата 29.11.2014 11:36:08
Рубрики Современность;

Re: Вы предлагаете...

>А если "проглядели" или - туман/дождь или снег ? Тогда - "ОЙ" ?!!! :))

А если противник спрятался за угол - тогда тоже ой. Так и будем ойкать.

>Если поставим РЛС, то это будет как маячок для противорадиолокационных ракет противника.

И что такая ракета сделает тяжёлому танку ?

>Собственная ПВО для супертанка - не нужна. Давайте оставим её "профильным" организациям.

Это вопрос для обсуждения. Что включать в состав вооружения, а что нет - имеет смысл подумать.

От Robert
К alexio (29.11.2014 11:36:08)
Дата 29.11.2014 23:12:04

Ре: Вы предлагаете...

>Если поставим РЛС, то это будет как маячок для противорадиолокационных ракет противника.

>И что такая ракета сделает тяжёлому танку ?

А противник - не знает: тяжелый танк у Вас с РЛС, или просто РЛС на позиции. Накроет залпом РСЗО или батарея гаубиц поработает (обычными ОФ, как по любой РЛС) - и нету у вас антенн РЛС.

На танк надо ставить только то что спрятано под броней (а в броне - иметь минимальное количество дырок чтобы через нее смотреть). Вы же предлагаете целый список бараxла который под броню ну никак не спрячещь: броня - не радиопрозрачна. А потом еще со всем этим наступать в первыx рядаx собираетесь.

PS

И рост забронированного обьема под все бараxло что спрятать удастся - в прямом противоречии с одновременным ростом толщины брони (там произведение а не сумма: вы утраиваете защиту и утраиваете площадь брони - вес вырос в 9 раз а не в 6),

От Antenna
К Robert (29.11.2014 23:12:04)
Дата 30.11.2014 08:55:59

На танке уже сейчас много хрупкого снаружи.

Животные моргать научились, а танки почему-то еще нет. Наверное потому что в миллиметрах не выражается.