От alexio
К АМ
Дата 29.11.2014 01:03:40
Рубрики Современность;

Ре: А не...

>странная логика, в конфликте где противник сильнее вы предлогаете слабую технику а где заведомо сильнее предлагаете непонятно зачем свер мощную

Где противник сильнее - там работают СЯС. Если почему-то СЯС не сработают и будет конвенциональный конфликт - массовость на тяжёлой платформе не обеспечить, ибо экономически мы ничто рядом с америкой. Вот поэтому и остаётся (для этого маловероятного случая конвенционального конфликта) использовать массовые запасы, которые до сих пор есть.

Ну а где противник слабее - зачем подставлять своих граждан ? В конфликте против Грузии под сотню убитых получили, даже при драпающих после появления войск РФ грузинах. Вот для таких конфликтов этакий слоник пригодится с целью минимизировать жертвы, когда большие начальники не додумали как жертвы минимизировать без технического превосходства.
От АМ
К alexio (29.11.2014 01:03:40)
Дата 29.11.2014 11:41:33

Ре: А не...

>>странная логика, в конфликте где противник сильнее вы предлогаете слабую технику а где заведомо сильнее предлагаете непонятно зачем свер мощную
>
>Где противник сильнее - там работают СЯС. Если почему-то СЯС не сработают и будет конвенциональный конфликт - массовость на тяжёлой платформе не обеспечить, ибо экономически мы ничто рядом с америкой. Вот поэтому и остаётся (для этого маловероятного случая конвенционального конфликта) использовать массовые запасы, которые до сих пор есть.

в глобальном конфликте на первое место выходит борьба за истощение людских резервов, вооружение армии запасами давно устаревшей техники гарантирует не эффективную трату людского ресурса, и эти запасы техники имхо быстро кончатся из за устаревших ТТХ.

Реально боеспособными будут части с современным оружием, соответственно вывод, необходима разработка технологичных образцов современного вооружения и его массовое производство.

>Ну а где противник слабее - зачем подставлять своих граждан ? В конфликте против Грузии под сотню убитых получили, даже при драпающих после появления войск РФ грузинах. Вот для таких конфликтов этакий слоник пригодится с целью минимизировать жертвы, когда большие начальники не додумали как жертвы минимизировать без технического превосходства.

для этого достаточно оснащение средствами разведки, обучение, защищенный транспорт
От Лейтенант
К АМ (29.11.2014 11:41:33)
Дата 29.11.2014 11:56:42

Ре: А не...

>Реально боеспособными будут части с современным оружием, соответственно вывод, необходима разработка технологичных образцов современного вооружения и его массовое производство.

И мы все знаем что это ракетно-ядерное оружие. Все остальное игра в поддавки.
От АМ
К Лейтенант (29.11.2014 11:56:42)
Дата 29.11.2014 14:10:08

Ре: А не...

>>Реально боеспособными будут части с современным оружием, соответственно вывод, необходима разработка технологичных образцов современного вооружения и его массовое производство.
>
>И мы все знаем что это ракетно-ядерное оружие. Все остальное игра в поддавки.

нельзя полностью исключить что следует учитывать ЯО + силы его прикрытия, одновременно у россии в нехорошей перспективе возможен и другой вызов, а именно потребность держать действительно большии групировки сил в сопредельных государствах но на своей территории для борьбы со всякими халифатами. Это может вызвать напряжение сил сравнимое с большой войной а соответственнп необходимо оснащение вооружонных сил современным оружием для противодействия такой угрозы.
От Ibuki
К АМ (29.11.2014 14:10:08)
Дата 29.11.2014 16:43:29

Ре: А не...

>>>Реально боеспособными будут части с современным оружием, соответственно вывод, необходима разработка технологичных образцов современного вооружения и его массовое производство.
>>И мы все знаем что это ракетно-ядерное оружие. Все остальное игра в поддавки.
>другой вызов
Как насчет халифатов с ракетно-ядерным оружием? Тоже конвенциально будете отвечать? И еще чем с точки зрения попавших под каток, истерическая крестоносная внешняя политика США отличается от халифатов?
От АМ
К Ibuki (29.11.2014 16:43:29)
Дата 29.11.2014 19:19:24

Ре: А не...

>>>>Реально боеспособными будут части с современным оружием, соответственно вывод, необходима разработка технологичных образцов современного вооружения и его массовое производство.
>>>И мы все знаем что это ракетно-ядерное оружие. Все остальное игра в поддавки.
>>другой вызов
>Как насчет халифатов с ракетно-ядерным оружием? Тоже конвенциально будете отвечать?

вот для этого нужно как ЯО так и совр. армия

>И еще чем с точки зрения попавших под каток, истерическая крестоносная внешняя политика США отличается от халифатов?

не надо эмоций
От Лейтенант
К АМ (29.11.2014 14:10:08)
Дата 29.11.2014 14:25:22

Ре: А не...

>нельзя полностью исключить что следует учитывать ЯО + силы его прикрытия

э-э-э, а нельзя как-нибудь мысль более понятно сформулировать?

> одновременно у россии в нехорошей перспективе возможен и другой вызов, а именно потребность держать действительно большии групировки сил в сопредельных государствах но на своей территории для борьбы со всякими халифатами. Это может вызвать напряжение сил сравнимое с большой войной а соответственнп необходимо оснащение вооружонных сил современным оружием для противодействия такой угрозы.

Конвенциональная война на истощение - это сейчас для РФ путь к поражению и полному истреблению, не текущим противником, так следующим. Так что проблему с халифатами нужно будет решать быстрои радикально.
От АМ
К Лейтенант (29.11.2014 14:25:22)
Дата 29.11.2014 14:32:10

Ре: А не...

>>нельзя полностью исключить что следует учитывать ЯО + силы его прикрытия
>
>э-э-э, а нельзя как-нибудь мысль более понятно сформулировать?

конечно, прикрытие районов развертывания но и средств раннего оповещения

>> одновременно у россии в нехорошей перспективе возможен и другой вызов, а именно потребность держать действительно большии групировки сил в сопредельных государствах но на своей территории для борьбы со всякими халифатами. Это может вызвать напряжение сил сравнимое с большой войной а соответственнп необходимо оснащение вооружонных сил современным оружием для противодействия такой угрозы.
>
>Конвенциональная война на истощение - это сейчас для РФ путь к поражению и полному истреблению, не текущим противником, так следующим. Так что проблему с халифатами нужно будет решать быстрои радикально.

будете бомбить ЯО деревушки а может и города на территории РФ а также на территории сопредельных государств?
От Лейтенант
К АМ (29.11.2014 14:32:10)
Дата 29.11.2014 14:50:04

Ре: А не...

>конечно, прикрытие районов развертывания но и средств раннего оповещения

Крупными силами танков и артилерии прикрывать будем? Взятыми с мобскладов?

>>Конвенциональная война на истощение - это сейчас для РФ путь к поражению и полному истреблению, не текущим противником, так следующим. Так что проблему с халифатами нужно будет решать быстрои радикально.
>
>будете бомбить ЯО деревушки а может и города на территории РФ а также на территории сопредельных государств?

Нет, ну что-вы. Будем резать собаке хвост по частям и доводить населенные пункты до состояния Грозного или пригородов Дамаска постепенно при помощи ствольной и реактивной артиллерии (а также авиации с чугунием). Для жителей правда особой разницы нет, но развалины усеянные нашими сгоревшими танками с отлетевшими башнями и трупами наших пехотинцев будут выглядеть более живописно, чем просто развалины.
От АМ
К Лейтенант (29.11.2014 14:50:04)
Дата 29.11.2014 15:06:47

Ре: А не...

>>конечно, прикрытие районов развертывания но и средств раннего оповещения
>
>Крупными силами танков и артилерии прикрывать будем? Взятыми с мобскладов?

не крупными но возможно надо будет


>>будете бомбить ЯО деревушки а может и города на территории РФ а также на территории сопредельных государств?
>
>Нет, ну что-вы. Будем резать собаке хвост по частям и доводить населенные пункты до состояния Грозного или пригородов Дамаска постепенно при помощи ствольной и реактивной артиллерии (а также авиации с чугунием). Для жителей правда особой разницы нет, но развалины усеянные нашими сгоревшими танками с отлетевшими башнями и трупами наших пехотинцев будут выглядеть более живописно, чем просто развалины.

это ирония? Вы предлагаете например город с несколькими десятками тысячь россиян или жителей сопредельного государства бомбить ядерным оружием если его захватили пара тысячь боевиков?
От Лейтенант
К АМ (29.11.2014 15:06:47)
Дата 29.11.2014 15:31:25

Ре: А не...

>это ирония? Вы предлагаете например город с несколькими десятками тысячь россиян или жителей сопредельного государства бомбить ядерным оружием если его захватили пара тысячь боевиков?

Именно так. Одновремено нанося удары по базам боевиков и их спонсорам, кто бы и где бы они не были. "Традиционный" способ решения вопроса приведет в конечном итоге к значительно большим жертвам с нашей стороны (и не факт что к меньшим в данном конкретном захваченом городе) - так как боевики будут захватывать все новые и новые города, разрушать которые в конечном счете все рано прийдется. Думаете жителям Грожного было намного легче оттого что эти города были в ходе боевых действий без применения ЯО? можно еще ВОВ вспомнить - Ржев там какой-нибудь.
От Claus
К Лейтенант (29.11.2014 15:31:25)
Дата 30.11.2014 14:31:11

Для зачистки пары тысяч боевиков тотальная мобилизация и мобилизационные танчики

не нужны.
От Лейтенант
К Claus (30.11.2014 14:31:11)
Дата 30.11.2014 15:22:37

Re: Для зачистки...

По вводной происходит масированное нападение требующее напряжения сравнимого с большой войной. Т.е. двумч тысячами боевиков в одном месте дело не ограничивается. Впрочем как показал опыт славянска из средних размеров города 2000 человек выколупать тоже не так-то легко. А теперь представьте что вместо стрелковцев там засели какие-нибудь отморозки, рубящие головы мирняку направо и налево. Как показала практика (например в г. Буденовске и г.Беслане) не то что несколько тысяч боевиков из города, несколько десятков из отдельно стоящего здания вышибить практически невозможно без огромных потерь заложников и существенных потерь штурмующих.
От АМ
К Лейтенант (30.11.2014 15:22:37)
Дата 30.11.2014 17:06:04

Ре: Для зачистки...

>По вводной происходит масированное нападение требующее напряжения сравнимого с большой войной. Т.е. двумч тысячами боевиков в одном месте дело не ограничивается. Впрочем как показал опыт славянска из средних размеров города 2000 человек выколупать тоже не так-то легко. А теперь представьте что вместо стрелковцев там засели какие-нибудь отморозки, рубящие головы мирняку направо и налево. Как показала практика (например в г. Буденовске и г.Беслане) не то что несколько тысяч боевиков из города, несколько десятков из отдельно стоящего здания вышибить практически невозможно без огромных потерь заложников и существенных потерь штурмующих.

хороший пример, вы бы что бь спасти жизни заложников такого города и его инфраструктуру предложили бомбить город ЯО?

Буденовск и Беслан показали низкую подговтовку российской армии.
От АМ
К Лейтенант (29.11.2014 15:31:25)
Дата 29.11.2014 19:21:20

Ре: А не...

>>это ирония? Вы предлагаете например город с несколькими десятками тысячь россиян или жителей сопредельного государства бомбить ядерным оружием если его захватили пара тысячь боевиков?
>
>Именно так. Одновремено нанося удары по базам боевиков и их спонсорам, кто бы и где бы они не были. "Традиционный" способ решения вопроса приведет в конечном итоге к значительно большим жертвам с нашей стороны (и не факт что к меньшим в данном конкретном захваченом городе) - так как боевики будут захватывать все новые и новые города, разрушать которые в конечном счете все рано прийдется. Думаете жителям Грожного было намного легче оттого что эти города были в ходе боевых действий без применения ЯО? можно еще ВОВ вспомнить - Ржев там какой-нибудь.

с таким подходом у вас большия часть населения перебежит к боевикам, и будет права
От Лейтенант
К АМ (29.11.2014 19:21:20)
Дата 29.11.2014 19:38:28

Ре: А не...

>с таким подходом у вас большия часть населения перебежит к боевикам, и будет права

Разумеется враг непримерно будет пытаться внушить такую мысль.


[94K]



Но скорее всего ничего путного у него не выйдет. Дружественное население попадало под раздачу вместе с врагами (а то и вместо) в истории довольно часто, а переходило на другую сторону - довольно редко. Особенно те, кто сами под раздачу не попали.

От АМ
К Лейтенант (29.11.2014 19:38:28)
Дата 29.11.2014 22:26:33

Ре: А не...



>Но скорее всего ничего путного у него не выйдет. Дружественное население попадало под раздачу вместе с врагами (а то и вместо) в истории довольно часто, а переходило на другую сторону - довольно редко. Особенно те, кто сами под раздачу не попали.

под удары ядерного оружия оно попадало редко, да там имхо ис обственные войска будут бунтовать, как и союзники
От Лейтенант
К АМ (29.11.2014 22:26:33)
Дата 29.11.2014 23:45:58

Ре: А не...

>под удары ядерного оружия оно попадало редко, да там имхо ис обственные войска будут бунтовать, как и союзники

Будет ли демонизировать ядерное оружие собственное население зависит от собственной же пропаганды. Союзники (если есть) пока война все простят и одобрят (обливать будут потом). В Хиросиме, кстати, был лагерь американских военнопленных и в Дрездене был.
От АМ
К Лейтенант (29.11.2014 23:45:58)
Дата 30.11.2014 00:23:40

Ре: А не...

>>под удары ядерного оружия оно попадало редко, да там имхо ис обственные войска будут бунтовать, как и союзники
>
>Будет ли демонизировать ядерное оружие собственное население зависит от собственной же пропаганды. Союзники (если есть) пока война все простят и одобрят (обливать будут потом). В Хиросиме, кстати, был лагерь американских военнопленных и в Дрездене был.

да ну как поможет пропаганда если свой российский город из за каких то боевиков спалите, и союзники непонятно с чего такое должны простить если вы предлагаете уз за каких то боевиков уничтожение союзников
От Лейтенант
К АМ (30.11.2014 00:23:40)
Дата 30.11.2014 00:41:49

Ре: А не...

>да ну как поможет пропаганда если свой российский город из за каких то боевиков

Не из-за каких-то боевиков, а массированное вторжение, я бы даже сказал нашествие. Вы же выше по ветке про "халифат" и "напряжение сравнимое с полномасштабной войной" писали.

> и союзники непонятно с чего такое должны простить если вы предлагаете уз за каких то боевиков уничтожение союзников
Насчет союзников вопрос чисто теоретический - у РФ в данный момент нет союзников, готовых вместе с РФ воевать.

От АМ
К Лейтенант (30.11.2014 00:41:49)
Дата 30.11.2014 00:51:01

Ре: А не...

>>да ну как поможет пропаганда если свой российский город из за каких то боевиков
>
>Не из-за каких-то боевиков, а массированное вторжение, я бы даже сказал нашествие. Вы же выше по ветке про "халифат" и "напряжение сравнимое с полномасштабной войной" писали.

проблема протяжонность границ и возможность радикализации части российских масульман, "халифат" редко собирает все свои силы в дивизию на 10 км фронта, тоесть боевые действия могут затронуть сотни населенных пунктов.

Посмотрите на карту "фронтов" в сирии.

>> и союзники непонятно с чего такое должны простить если вы предлагаете уз за каких то боевиков уничтожение союзников
>Насчет союзников вопрос чисто теоретический - у РФ в данный момент нет союзников, готовых вместе с РФ воевать.

союзники это против кого то, против халифата может и найдутся, если конечно не "предлагать" союзникам бомбить их города из за боевиков
От Лейтенант
К АМ (30.11.2014 00:51:01)
Дата 30.11.2014 12:50:24

Ре: А не...

>проблема протяжонность границ и возможность радикализации части российских масульман, "халифат" редко собирает все свои силы в дивизию на 10 км фронта, тоесть боевые действия могут затронуть сотни населенных пунктов.

Можно купировать проблему дав очень резкий отпор сразу. В той же Сирии на сотни населенных пунктов война расползалась год.

>Посмотрите на карту "фронтов" в сирии.

Если бы Асад снес Холмс сразу, как его Папа, а не сюсюкался и амнистировал, зараза могла и не расползтись. А так в итоге картина мало отличается от применения ЯО.
Хотя, естественно чтобы остановить наступление Халифата бомбить нужно в первую очередь тех кто планирует - т.е. Катар и Лондон.

>союзники это против кого то, против халифата может и найдутся, если конечно не "предлагать" союзникам бомбить их города из за боевиков

Победа после длительной войны и с большими потерями - это тоже поражение, просто отложенное. А желающие повоевать с Халифатом до последнего русского конечно найдутся.
От АМ
К Лейтенант (30.11.2014 12:50:24)
Дата 30.11.2014 17:03:12

Ре: А не...

>>проблема протяжонность границ и возможность радикализации части российских масульман, "халифат" редко собирает все свои силы в дивизию на 10 км фронта, тоесть боевые действия могут затронуть сотни населенных пунктов.
>
>Можно купировать проблему дав очень резкий отпор сразу. В той же Сирии на сотни населенных пунктов война расползалась год.

это зависит от многих вещей

>>Посмотрите на карту "фронтов" в сирии.
>
>Если бы Асад снес Холмс сразу, как его Папа, а не сюсюкался и амнистировал, зараза могла и не расползтись. А так в итоге картина мало отличается от применения ЯО.
>Хотя, естественно чтобы остановить наступление Халифата бомбить нужно в первую очередь тех кто планирует - т.е. Катар и Лондон.

это совсем другое дело

>>союзники это против кого то, против халифата может и найдутся, если конечно не "предлагать" союзникам бомбить их города из за боевиков
>
>Победа после длительной войны и с большими потерями - это тоже поражение, просто отложенное. А желающие повоевать с Халифатом до последнего русского конечно найдутся.

дык вы предлагаете убивать спвох и разрушать собственную инфраструктуру в разы большем обьёме чем это смогут халифатовцы
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (29.11.2014 15:31:25)
Дата 29.11.2014 16:57:01

Ре: А не...


>Именно так.

Для начала необходима информационная кампания по легитимизации его применения. Потому что с точки зрения текущего мировоззрения это Хтоническое Зло и применивший "проиграет информационно" сразу и всухую.

(Не то что бы я верил в эти сказки, но "сейчас так принято")
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (29.11.2014 16:57:01)
Дата 29.11.2014 17:21:23

Ре: А не...

>Для начала необходима информационная кампания по легитимизации его применения. Потому что с точки зрения текущего мировоззрения это Хтоническое Зло и применивший "проиграет информационно" сразу и всухую.

То есть вся проблема - в головах, причем в "наших", потому что с вражеской точки зрения мы в любом случае "хтоническое зло". И кстати, единственная страна в мире применившая ЯО на практике себя считает добром, в том числе и в этом эпизоде.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (29.11.2014 17:21:23)
Дата 30.11.2014 17:14:03

Ре: А не...

>>Для начала необходима информационная кампания по легитимизации его применения. Потому что с точки зрения текущего мировоззрения это Хтоническое Зло и применивший "проиграет информационно" сразу и всухую.
>
>То есть вся проблема - в головах, причем в "наших", потому что с вражеской точки зрения мы в любом случае "хтоническое зло". И кстати, единственная страна в мире применившая ЯО на практике себя считает добром, в том числе и в этом эпизоде.

Чтобы считать себя добром необходимо уверенно победить другое хтоническое зло. И то методы этой победы все равно порой являются дискуссионными (в части ковровых бомбардировок вообще и применения ЯО в частности). Несмотря на мощную пропагандистскую поддержку.
И то основной вектор этой поддержки - "хтоническое зло не заслуживает жалости".
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (30.11.2014 17:14:03)
Дата 30.11.2014 17:45:48

Ре: А не...

>>То есть вся проблема - в головах, причем в "наших", потому что с вражеской точки зрения мы в любом случае "хтоническое зло". И кстати, единственная страна в мире применившая ЯО на практике себя считает добром, в том числе и в этом эпизоде.
>Чтобы считать себя добром необходимо уверенно победить другое хтоническое зло.
>И то методы этой победы все равно порой являются дискуссионными
>"хтоническое зло не заслуживает жалости".
Предположите рецепты победы над Германией и Японией ВМВ окажись у них тысячи МБР с ЯБЧ и актуальные космические снимки стран антигитлеровской коалиции.
http://www.designer-daily.com/wp-content/uploads/2009/08/america-under-communism.jpg


http://www.designer-daily.com/wp-content/uploads/2009/08/kruschev-time.jpg


http://www.designer-daily.com/wp-content/uploads/2009/08/fight-communism.jpg


http://www.designer-daily.com/wp-content/uploads/2009/08/face-communism.jpg


От Claus
К Лейтенант (29.11.2014 17:21:23)
Дата 30.11.2014 14:40:42

Это тоже не правильный подход

>То есть вся проблема - в головах, причем в "наших", потому что с вражеской точки зрения мы в любом случае "хтоническое зло". И кстати, единственная страна в мире применившая ЯО на практике себя считает добром, в том числе и в этом эпизоде.
Если начать применять ЯО налево-направо, то им не обзаведутся разве что самые нищие африканские режимы (да и то под вопросом). А вот тогда точно настанет ядерный армагедец, да и терроризм с применением ЯО тоже будет.
А нафиг такое счастье нужно?
Сейчас оно вполне выполняет роль пугала для самых сильных противников. Для остальных вполне хватит и обычных вооружений, причем без тотальной мобилизации. Даже если "халифаты" соберут крупные силы, то их можно утрамбовать авиацией (если уж так хочется красивые грибки увидеть, то можно и с применением объемно-детонирующих боеприпасов), а потом зачистить сухопутными силами.
А от террористической тактики - налетов групп боевиков, мобилизованные все равно не особо помогут - уровень не тот.
От Лейтенант
К Claus (30.11.2014 14:40:42)
Дата 30.11.2014 15:17:53

Re: Это тоже...

>>То есть вся проблема - в головах, причем в "наших", потому что с вражеской точки зрения мы в любом случае "хтоническое зло". И кстати, единственная страна в мире применившая ЯО на практике себя считает добром, в том числе и в этом эпизоде.
>Если начать применять ЯО налево-направо, то им не обзаведутся разве что самые нищие африканские режимы (да и то под вопросом).

А если кидаться на право и налево крылатыми ракетами и джедамами и убивать лидеров независимых стран с особым цинизмом в канавах, то желание обзавестись не появится? Уверяю Вас, кто мог обзавестись (и имеет желание сопротивляться) тот уже обзавелся или в процессе обзаведения.
От Лейтенант
К alexio (29.11.2014 01:03:40)
Дата 29.11.2014 01:16:20

Ре: А не...

>Где противник сильнее - там работают СЯС. Если почему-то СЯС не сработают и будет конвенциональный конфликт

То мы гаратированно проиграем. Поэтому лучше сдаваться сразу, тогда может быть убъют не всех или по крайней мере, перед тем как убить мучить будут не очень долго. Поэтому деньги и силы нужно вкладывать не в складирование танков а в СЯС. И прокачивать скил "стальные болз". Единственное исключение - это когда противник сильнее, но у нас есть сравнимого с этим противником класса союзник. Хотя и при таких раскладах все равно до использования СЯС или решительного шантажа этим самым использованием дойдет быстро (кто будет проигрывать тот за СЯС и схватится).
От alexio
К Лейтенант (29.11.2014 01:16:20)
Дата 29.11.2014 01:32:19

Ре: А не...

>>Где противник сильнее - там работают СЯС. Если почему-то СЯС не сработают и будет конвенциональный конфликт
>
>То мы гаратированно проиграем. Поэтому лучше сдаваться сразу, тогда может быть убъют не всех или по крайней мере, перед тем как убить мучить будут не очень долго.

Да вы что, если даже не сдадимся - всё равно мало кого убьют. Им ведь работники нужны нефть качать, бизнесу надо новые рынки и т.д.

>Поэтому деньги и силы нужно вкладывать не в складирование танков а в СЯС.

Вкладывать исключительно в СЯС - это ошибка. Потому что будет новый 888 - и что ? Стальные боллз будем всем показывать ?

Ориентироваться на СЯС, конечно, интересно, но лучше его никогда не использовать.
От Лейтенант
К alexio (29.11.2014 01:32:19)
Дата 29.11.2014 11:12:19

Ре: А не...

>>То мы гаратированно проиграем. Поэтому лучше сдаваться сразу, тогда может быть убъют не всех или по крайней мере, перед тем как убить мучить будут не очень долго.
>
>Да вы что, если даже не сдадимся - всё равно мало кого убьют. Им ведь работники нужны нефть качать, бизнесу надо новые рынки и т.д.

Работников нефть качать нужно не особо много, да и работать они многут вахтовым методом.

>>Поэтому деньги и силы нужно вкладывать не в складирование танков а в СЯС.
>
>Вкладывать исключительно в СЯС - это ошибка. Потому что будет новый 888 - и что ? Стальные боллз будем всем показывать ?

А почему, собственно нет? Кикие аргументы против, кроме гуманизма к врагу?
От alexio
К Лейтенант (29.11.2014 11:12:19)
Дата 29.11.2014 11:47:46

Ре: А не...

>>Вкладывать исключительно в СЯС - это ошибка. Потому что будет новый 888 - и что ? Стальные боллз будем всем показывать ?
>
>А почему, собственно нет? Кикие аргументы против, кроме гуманизма к врагу?

Гуманизм к себе.
От Лейтенант
К alexio (29.11.2014 11:47:46)
Дата 29.11.2014 11:55:05

Ре: А не...

>Гуманизм к себе.

Разверните. Гуманизм к себе - это грохнуть врага наиболее мощным оружием из доступного с максимальной дистанции, не тратя жизней своих солдат, и так чтобы следующий враг твердо понимал - что лезть к нам гарантированное самоубийство.