>>Например, Тор-М1 китайцы купили в 1997-м и тогда же разобрали до винтиков и начали копировать. В итоге, в 2001-м купили еще одну партию, а свою копию смогли довести до ума только в этом году, причем, РЛС и еще бог весть какие компонент скопировать так и не удалось, так что HQ-17 до Тор-М1 так и не дотянул.
> Происхождение комплекса HQ-17 также вызывает большие вопросы. Даже уже и не уверен до конца, было ли это именно злостное копирование.
Попытка точно была. Из первой партии три комплекса в войска не попали.
Понятно, что за это время проект был основательно переработан, но источник вдохновения виден невооруженным взглядом:-)
Добрый день!
>>>Например, Тор-М1 китайцы купили в 1997-м и тогда же разобрали до винтиков и начали копировать. В итоге, в 2001-м купили еще одну партию, а свою копию смогли довести до ума только в этом году, причем, РЛС и еще бог весть какие компонент скопировать так и не удалось, так что HQ-17 до Тор-М1 так и не дотянул.
>> Происхождение комплекса HQ-17 также вызывает большие вопросы. Даже уже и не уверен до конца, было ли это именно злостное копирование.
>Попытка точно была. Из первой партии три комплекса в войска не попали.
>Понятно, что за это время проект был основательно переработан, но источник вдохновения виден невооруженным взглядом:-)
>
Да, но просто последующее поведение Алмаз-Антея и самих китайцев наводит на мысль, что на каком-то этапе китайцы поняли, что ничего не получается, покаялись и получили официальную помощь в доводке, заплатив бабло. Ибо с одной стороны не видно никакого желания со стороны российского производителя обсуждать эту тему злостного копирования (видно желание от нее уйти, притом, что декларируется программа модернизации Торов НОАК с российской помощью), а с другой стороны - китайцы HQ-17 никогда не показывают на выставках, на экспорт тоже вроде бы не предлагают.
С уважением, Василий Кашин