Доброе время суток!
Насколько я понимаю, вода подавалась самотёком по акведукам и была де-факто бесплатной с момента постройки инфраструктуры, никаких насосов и износа, зависящего от объёма потребления. Наоборот, постоянный отбор был залогом свежести воды (хлорирования не было).
Нужно бы было - на худой конец затыкали бы пробками, давления же почти нет....
С уважением, Роман
>Доброе время суток!
> Насколько я понимаю, вода подавалась самотёком по акведукам и была де-факто бесплатной с момента постройки инфраструктуры, никаких насосов и износа, зависящего от объёма потребления. Наоборот, постоянный отбор был залогом свежести воды (хлорирования не было).
> Нужно бы было - на худой конец затыкали бы пробками, давления же почти нет....
>С уважением, Роман
И износ был и обслуживание требовалось, как минимум для очистки от известковых наслоений и заторов/загрязнений. Те же подземные участки акведуков были обслуживаемыми, с колодцами и шахтами для регулярного доступа. Просто старались подвести к городам побольше воды. Бороться с её излишками было проще (сливать их), чем с недостатком, который мог быть и смертелен.
По поводу давления. Даже в рабоче-крестьянских Помпеях водопровод уже был достаточно хитрой конструкцией. Акведук поставлял воду в главную водонапорную башню на окраине, распределение с неё шло по свинцовым трубам дальше. Но перепад высот по городу достигал 17 метров, так что давление в его верхней части и нижней очень сильно отличалось. Поэтому в районах были построены пара десятков меньших (до шести метров высотой) бетонных водонапорных башен со свинцовыми баками на верху, распределение воды по району шло уже оттуда. Это понижало давление в районе до некого единого показателя и в то же время поддерживало напор воды.
Причём пока это был союзный город, таких изысков у него не было, полагался на классические колодцы и сбор дождевой воды. Построение водопроводной инфраструктуры чётко соотносится с его римской колонизацией при Сулле и дальнейшим римским периодом.