От DM
К DM
Дата 27.11.2014 12:45:23
Рубрики 11-19 век; Флот;

Поясню, откуда вопрос


У него в чертеже приведена вот такая картинка.

[98K]


Если принять привычный английский фут, то 6 футов - 1,83 м. как то человечек мелковат получается... Если допустить фр. Королевский, то это 1,95 метра - тогда более похоже.
От AMX
К DM (27.11.2014 12:45:23)
Дата 27.11.2014 13:29:01

Re: Поясню, откуда...

>Если принять привычный английский фут, то 6 футов - 1,83 м. как то человечек мелковат получается...
Тогда средний рост человека в районе 1.6м был.
От DM
К AMX (27.11.2014 13:29:01)
Дата 27.11.2014 13:35:21

Re: Поясню, откуда...

>>Если принять привычный английский фут, то 6 футов - 1,83 м. как то человечек мелковат получается...
>Тогда средний рост человека в районе 1.6м был.
Знаю. Потому и вопрос возник. Какое мнение автора: показать аутентичного человека и привычный современному уму английский фут или работать с аутентичным футом, но нарисовать привычного сейчас человека :) И то и то - равновероятно, имхо.
От DM
К DM (27.11.2014 13:35:21)
Дата 27.11.2014 13:37:11

Re: Поясню, откуда...

На самом деле, если у кого есть "бумажная" книга, то можно померять. На чертежах указан масштаб (1/48 и пр.). Просто у меня копия электронная, потому - увы.
От Андрей Чистяков
К DM (27.11.2014 12:45:23)
Дата 27.11.2014 12:59:21

То, что я нашёл сейчас на работе в Сети (благо, что дел немного), (+)

Здравствуйте,

говорит в пользу "королевской ноги/фута", равного 324,839 мм и бывшего во Франции в употреблении в период между 1668 и 1799 гг. и даже потом. Английский фут стал применяться значительно позже, со второй половины-конца XIX в.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Boudriot

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pied_(unit%C3%A9)

Увы, чертежей или ссылок из книг самого Будрио я не нашёл, т.к., по идее, эта информация должна в них быть.

Всего хорошего, Андрей.
От DM
К Андрей Чистяков (27.11.2014 12:59:21)
Дата 27.11.2014 13:03:53

Спасибо, Андрей! (-)