От Vasily V Ratnikov
К kirill111
Дата 04.12.2014 07:40:27
Рубрики Прочее;

Re: Немного провокационно....

>А что вообще в отечественной военной истории было хорошего и передового?
Полевая кухня, в какой то момент полевая хирургия.

>Ведь, как выяснилось:
> Т-34 - удобрение.
Это как смотреть. Тигр рвет Т-34 по ттх как бык овцу, если еще брать совокупную характеристику включая комфорт ведения боя экипажа(многие наши и не поймут о чем это я, какой комфорт) так ваще ужас че твориться.
10 тигров сотник т-34 могли сдерживать.
и по итогу сказать т-34 какашечька

А можно сказать у инженеров и конструкторов была вот такая вот производственная база и на ней они сделали
Т-34, и он был такой что агрессору прочно пришлось перевооружаться на длинноствольные орудия, да сырые тигры в болота Ленинграда засылать не от хорошей жизни. И тогда можно сказать с учетом времени и места создания Т-34 великолепен.
От Дмитрий Козырев
К Vasily V Ratnikov (04.12.2014 07:40:27)
Дата 04.12.2014 09:36:17

Re: Немного провокационно....

>Это как смотреть. Тигр рвет Т-34 по ттх как бык овцу, если еще брать совокупную характеристику включая комфорт ведения боя экипажа(многие наши и не поймут о чем это я, какой комфорт) так ваще ужас че твориться.
>10 тигров сотник т-34 могли сдерживать.
>и по итогу сказать т-34 какашечька

>А можно сказать у инженеров и конструкторов была вот такая вот производственная база и на ней они сделали
>Т-34, и он был такой что агрессору прочно пришлось перевооружаться на длинноствольные орудия, да сырые тигры в болота Ленинграда засылать не от хорошей жизни. И тогда можно сказать с учетом времени и места создания Т-34 великолепен.


А потом можно повторить все тоже самое про КВ и задать ворос - а почему не КВ? :)
От Vasily V Ratnikov
К Дмитрий Козырев (04.12.2014 09:36:17)
Дата 04.12.2014 12:59:02

Re: Немного провокационно....

>А потом можно повторить все тоже самое про КВ и задать ворос - а почему не КВ? :)
я не великий знаток, но я бы ответил так:
КВ слишком сложноват для промышленности, и дороговат для экономики.
при множестве достоинств у КВ, большее количество Т-34
для нас лучше.
От Скиф
К Vasily V Ratnikov (04.12.2014 12:59:02)
Дата 04.12.2014 13:08:53

КВ, вроде бы вырос в ИС

Из КВ-85, получился ИС-1.
От RTY
К Скиф (04.12.2014 13:08:53)
Дата 04.12.2014 18:50:06

Наоборот

>Из КВ-85, получился ИС-1.

Из башни ИС-1 получился КВ-85.
От john1973
К Скиф (04.12.2014 13:08:53)
Дата 04.12.2014 14:43:10

Re: КВ, вроде...

>Из КВ-85, получился ИС-1.
Кмк, ИС-1 делали именно как машину, не имеющую ничего общего с КВ, чтобы уйти от его недостатков (прежде всего избыточной массы и низкой механической надежности)
От securities
К john1973 (04.12.2014 14:43:10)
Дата 04.12.2014 16:58:06

Масса получилась в итоге та же) (-)
От john1973
К securities (04.12.2014 16:58:06)
Дата 04.12.2014 19:04:55

Re: Масса получилась...

Пятикатковая машина КВ-13 (об. 233) была заметно легче и намного меньше КВ-1.
От Медведь
К Дмитрий Козырев (04.12.2014 09:36:17)
Дата 04.12.2014 10:11:34

Потому что 85 мм пушку к КВ серийно прикрутили только в 43 году. (-)
От Дмитрий Козырев
К Медведь (04.12.2014 10:11:34)
Дата 04.12.2014 10:31:13

И? Раньше чем на Т-34

при этом по вооружению он не уступал, а по защите превосходил Т-34, если говорить о том, что противник был вынужден там что-то предпринимать.