От Александр Солдаткичев
К sss
Дата 04.12.2014 11:14:12
Рубрики Прочее;

Re: В 1941-42...

Здравствуйте

>>Тут как то упущено из виду, что ресурсы анти-гитлеровской коалиции на порядок превосходили ресурсы фашистов.

>то есть потенциально они превосходили, конечно, но что толку, если война здесь, а "ресурсы" в ВБ и США? (а та часть, что без учета ВБ и США пожалуй интегрально уступала, и весьма существенно)

Как это "что толку"? Ресурсы Великобритании, например, выиграли Битву за Британию и "Смогли перевести войну из череды "молниеносных" кампаний в затяжную, что и позволило разыграть фактор ресурсного превосходства коалиции."

С уважением, Александр Солдаткичев
От Константин Дегтярев
К Александр Солдаткичев (04.12.2014 11:14:12)
Дата 04.12.2014 11:40:29

Re: В 1941-42...

>Как это "что толку"? Ресурсы Великобритании, например, выиграли Битву за Британию и "Смогли перевести войну из череды "молниеносных" кампаний в затяжную, что и позволило разыграть фактор ресурсного превосходства коалиции."

Тут, в первую очередь, сказался авантюризм Гитлера, который откровенно не собирался (и не знал как) воевать с Великобританией. Он полагал, что сможет с ней договориться по понятиям о разделе мира, но опыт Наполеона должен был его предостеречь от подобных иллюзий. Не предостерег. В итоге, Гитлер свалился в ту же потенциальную яму, что Наполеон и (менее очевидный вариант - кайзер), и покатился по тому же желобу.

А причина одна - ввязались в войну с решительным противником, заведомо не имея инструмента для его полного уничтожения, т.е. - флота.
От Александр Солдаткичев
К Константин Дегтярев (04.12.2014 11:40:29)
Дата 04.12.2014 11:56:46

Re: В 1941-42...

Здравствуйте
>>Как это "что толку"? Ресурсы Великобритании, например, выиграли Битву за Британию и "Смогли перевести войну из череды "молниеносных" кампаний в затяжную, что и позволило разыграть фактор ресурсного превосходства коалиции."
>
>Тут, в первую очередь, сказался авантюризм Гитлера, который откровенно не собирался (и не знал как) воевать с Великобританией. Он полагал, что сможет с ней договориться по понятиям о разделе мира, но опыт Наполеона должен был его предостеречь от подобных иллюзий. Не предостерег. В итоге, Гитлер свалился в ту же потенциальную яму, что Наполеон и (менее очевидный вариант - кайзер), и покатился по тому же желобу.

>А причина одна - ввязались в войну с решительным противником, заведомо не имея инструмента для его полного уничтожения, т.е. - флота.

Про план Барбаросса можно сказать то же самое.
Но с такой логикой выходит, это не мы добились победы, а просто Гитлер был дурак.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Константин Дегтярев
К Александр Солдаткичев (04.12.2014 11:56:46)
Дата 04.12.2014 12:00:26

Re: В 1941-42...

>>Но с такой логикой выходит, это не мы добились победы, а просто Гитлер был дурак.

Ну, знаете ли... Это не противоречащие друг другу утверждения.
От sss
К Александр Солдаткичев (04.12.2014 11:14:12)
Дата 04.12.2014 11:17:25

Re: В 1941-42...

>Как это "что толку"? Ресурсы Великобритании, например, выиграли Битву за Британию и "Смогли перевести войну из череды "молниеносных" кампаний в затяжную, что и позволило разыграть фактор ресурсного превосходства коалиции."

В 1941-42 они влияли на ход советско-германской войны довольно слабо. Главным образом - в той степени, в которой немцы сами на них нажимали. В периоды критических усилий Германии на востоке, когда немцы концентрировали абсолютное большинство сил против СССР - не влияли почти совсем никак.
От Александр Солдаткичев
К sss (04.12.2014 11:17:25)
Дата 04.12.2014 11:24:11

Re: В 1941-42...

Здравствуйте

>В 1941-42 они влияли на ход советско-германской войны довольно слабо. Главным образом - в той степени, в которой немцы сами на них нажимали. В периоды критических усилий Германии на востоке, когда немцы концентрировали абсолютное большинство сил против СССР - не влияли почти совсем никак.

Они, вообще то, отбили немецев и вынудили их напасть на СССР. "Не влияли никак" - вот так новость.

С уважением, Александр Солдаткичев
От sss
К Александр Солдаткичев (04.12.2014 11:24:11)
Дата 04.12.2014 11:28:55

Re: В 1941-42...

>Они, вообще то, отбили немецев и вынудили их напасть на СССР.

А, ну в этом смысле конечно повлияли, да.
От Константин Дегтярев
К Александр Солдаткичев (04.12.2014 11:24:11)
Дата 04.12.2014 11:27:35

Забавная логика

>Они, вообще то, отбили немецев и вынудили их напасть на СССР. "Не влияли никак" - вот так новость.

Это они нам так помогли? Вот уж, повлияли, так повлияли :-)