От Alpaka
К Ibuki
Дата 06.12.2014 22:38:40
Рубрики Космос;

Ре: кому это...


>Это из любого материала с идеальной кристаллической решеткой будет 100 раз прочнее стали.


ерунду пишете. только для материала с ковалентной связью типа сп2

Никакого особого теоретического преимущества наноторубок здесь нет.

есть

Практически же они сделали для конкурса НАСА пеньку.

вы не понимаете главное : они научлись делать длинные трубки, которые можно сплетать в веревки. ну, сплетать у них не очень пока получается.



В России пеньки много,

пеньказ из льна делается? мне кажется, льна в России не много осталось.

>Это еще коммунисты 50 лет назад обещали. Применительно к железу.

нынешние даже не обешают. ;-)

Алпака
От vavilon
К Alpaka (06.12.2014 22:38:40)
Дата 07.12.2014 12:31:39

Ре: кому это...


>>Это из любого материала с идеальной кристаллической решеткой будет 100 раз прочнее стали.
>

>ерунду пишете. только для материала с ковалентной связью типа сп2

Прошу прощения, а зависимость прочности от плотности дислокаций в материале (Кривая Одинга) уже признаны ошибочными?
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/TM/lection1.htm, рис.1.12.
От Alpaka
К vavilon (07.12.2014 12:31:39)
Дата 07.12.2014 16:33:45

не, разумеется

чистый кристалл будет прочнее. Именно поэтому нанотрубки такие прочныe-в квазиодномерных структурах куда меньше дефектов. а так как это sp2 связь, поэтому
будет в 100 раз прочнее. кстати, сверхчистый и упорядоченный металл
будет стоить еще дороже нанотрубок.
И еще: как атомы в металле не переставляй, а плотность его не изменится, а вот у углерода могут быть вот такие интересные комбинации:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19299612

От NV
К Alpaka (07.12.2014 16:33:45)
Дата 07.12.2014 17:24:51

Ну, это далеко не у всякого металла

>И еще: как атомы в металле не переставляй, а плотность его не изменится, а вот у углерода могут быть вот такие интересные комбинации:

Наиболее известный вариант у которого от перемены мест результат очень даже меняется - плутоний. Сами знаете где этот эффект применяется.

Виталий
От Alpaka
К NV (07.12.2014 17:24:51)
Дата 08.12.2014 00:19:59

Плутоний

ето-все-таки достаточно экзотичный элемент. ;-)
Уж из него точно космический лифт делать не будут. ;-))))))
разговор про сталь, и eе альтернативы--кевлар, карбонные нанотрубки, паутину :-)
Алпака
От Ibuki
К Alpaka (06.12.2014 22:38:40)
Дата 06.12.2014 22:44:14

Ре: кому это...

>вы не понимаете главное : они научлись делать длинные трубки, которые можно сплетать в веревки. ну, сплетать у них не очень пока получается.
Это Вы не понимаете главное - пенька лучше этих веревок из длинных трубок. Почему же вы не хотите старую добрую проверенную технологию, которая вот уже есть и пользуйся, а хватитесь за пустые обещания? Все очень просто, я уже сказал, ищете кому это выгодно. Намекаю. Вашингтонский обком. Поводок.

От bedal
К Ibuki (06.12.2014 22:44:14)
Дата 07.12.2014 12:11:27

всё просто

Пенька (из волокна конопли) лучше углеродных трубок, безусловно. Но у конопли есть давно известный и даже более успешный конкурент - мак.

США не контактируют с Россией по вопросам строительства орбитального лифта и одновременно не хотят уходить из Афганистана.
Не случайное совпадение...
От Alpaka
К Alpaka (06.12.2014 22:38:40)
Дата 06.12.2014 22:39:09

Ре: кому это...

а вспомнил, из конопли! ;-)
Алпака
От МиГ-31
К Alpaka (06.12.2014 22:39:09)
Дата 08.12.2014 06:11:33

Ре: кому это...

>а вспомнил, из конопли! ;-)
Пенька вся уходит на скрепы, а конопля - на скрепки. На лифт не хватит.
>Алпака
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Alpaka
К МиГ-31 (08.12.2014 06:11:33)
Дата 08.12.2014 06:41:40

Вот новенькое


http://www.businessinsider.Com/diamond-nanothreads-make-space-elevator-2014-10


>>а вспомнил, из конопли! ;-)
>Пенька вся уходит на скрепы, а конопля - на скрепки. На лифт не хватит.
>>Алпака
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Алпака