От ttt2
К john1973
Дата 10.12.2014 08:13:22
Рубрики Современность; Армия;

Re: Продолжение

>Автор молодец. Давил зверье, как мог. Пример для прочих.

Осилил 14 глав его воспоминаний. Почти ничего про давление им зверья не нашел. Сплошняком чернуха про СССР, Советскую и Российскую Армию, офицеров и тд. "В зоне много лучше чем в армии" в разных видах и оборотах. Ответа на простой вопрос - для чего контрактник-доброволец терпел все это "хуже чем на зоне" я так и не понял.

Когда в 14 главе начались очередные стоны про то, как в СССР на фронт отправляли летчиков после 2 часов полетов, в то время как у немцев после 600 часов, дальше уже не выдержал.

С уважением
От john1973
К ttt2 (10.12.2014 08:13:22)
Дата 10.12.2014 18:09:31

Re: Продолжение

>>Автор молодец. Давил зверье, как мог. Пример для прочих.
>Осилил 14 глав его воспоминаний. Почти ничего про давление им зверья не нашел.
В войсках, на войне у каждого свое место. Чел служил как мог, был винтиком в машине войск (причем на должность гумагомарателя попал довольно случайно, мог быть и гранатометчиком или стрелком), вроде бы совершенно честно делал дело, пострадал (гепатит даже типа А не шуточки). Не всем же быть рембами и шварцами из кЫна "по видику". На каждого рембу по тысяче прочих бойцов, без которых успеха не будет...
От Александр Солдаткичев
К ttt2 (10.12.2014 08:13:22)
Дата 10.12.2014 10:22:27

У него все подробно описано.

Здравствуйте

>Ответа на простой вопрос - для чего контрактник-доброволец терпел все это "хуже чем на зоне" я так и не понял.

Хотел повоевать, на гражданке перспектив не было. Лично он был на блатной должности при штабе и лично его описываемое свинство затрагивало в меньшей степени. Но как только появилась возможность, решил свалить, как и многие другие контрактники, которых просто не выпускали под разными предлогами.

>Когда в 14 главе начались очередные стоны про то, как в СССР на фронт отправляли летчиков после 2 часов полетов, в то время как у немцев после 600 часов, дальше уже не выдержал.

Наверняка и про Российскую армию злобно клевещет. На самом то деле не могли немцы наших сотнями сбивать.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Константин Дегтярев
К Александр Солдаткичев (10.12.2014 10:22:27)
Дата 10.12.2014 10:45:59

Re: У него...

>>Хотел повоевать, на гражданке перспектив не было.

Перспективы были, в качестве мотива он выставляет такое же преувеличенное описание ужасов "офисной жизни", какое потом применяется к армейской. Гипербола - вот его художественный метод.

>>Лично он был на блатной должности при штабе и лично его описываемое свинство затрагивало в меньшей степени.

Противоречие с "хотел повоевать". Детектед описание с чужих слов, но как будто "своими глазами". Т.е., сконцентрированы все байки, которые слышал.

Чувень поехал в армию чисто за впечатлениями, туристом, из авантюризма. Получил статус "участника", чтобы потом иметь право борзописать любую фигню.

Один-в-один небезызвестный Бабченко, и по "творческой манере" и, видимо, по степени "душевной гибкости".
От john1973
К Константин Дегтярев (10.12.2014 10:45:59)
Дата 10.12.2014 18:01:19

Re: У него...

>Чувень поехал в армию чисто за впечатлениями, туристом, из авантюризма. Получил статус "участника", чтобы потом иметь право борзописать любую фигню.
Отчего же вы так категоричны? Особенно про статус "участника"? Автор служил в войсках, ведущих БД (по доброй воле, что доступно вовсе не каждому))). Писал гумаги - так на войне у каждого свое место. 99% приключений любого бойца в поле - борьба с "тяготами и лишениями", 0.9% тащит службу, и при везении 0.1% - непосредственно героический бой с ворогами. Скорее всего один-единственный. А у кого-то этих 0.1% и не будет, но это не значит, что человек просидел туристом в поле, просто его шанса не было в реале.
Кстати, он вполне адекватен при описании повседневных вещей РС РФ середины 90-х, я примерно то же видел сам.
От Александр Солдаткичев
К Константин Дегтярев (10.12.2014 10:45:59)
Дата 10.12.2014 11:11:09

Re: У него...

Здравствуйте

>Перспективы были, в качестве мотива он выставляет такое же преувеличенное описание ужасов "офисной жизни", какое потом применяется к армейской. Гипербола - вот его художественный метод.

В 94 году у советских предприятий перспективы были туманные. "Ужасы" офисной жизни, когда только работаешь и спишь - обычное дело для многих молодых сотрудников, приятного мало.

>>>Лично он был на блатной должности при штабе и лично его описываемое свинство затрагивало в меньшей степени.

>Противоречие с "хотел повоевать".

В чем противоречие? Вы думаете, всех желающих повоевать сразу в бой отправляют?

>Детектед описание с чужих слов, но как будто "своими глазами". Т.е., сконцентрированы все байки, которые слышал.

Он как раз сам разделяет, что видел, а что слышал. Описывает историю своего награждения без прикрас.

>Чувень поехал в армию чисто за впечатлениями, туристом, из авантюризма. Получил статус "участника", чтобы потом иметь право борзописать любую фигню.

Да просто злобный клеветник. На самом деле все чудесно в армии было, только командиры предали.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Константин Дегтярев
К Александр Солдаткичев (10.12.2014 11:11:09)
Дата 10.12.2014 11:37:56

Не надо передергивать

>Да просто злобный клеветник. На самом деле все чудесно в армии было, только командиры предали.

Он не клеветник, а фантазер. М.б., было и хуже, но явно не так, как он пишет. Проблема этого "мемуара" не в том, что она что-то очерняет, а в том, что она не соответствует действительности в силу злоупотребления художественными приемами.

И еще один момент. Немного издалека. Был такой цензор в царское время, Красовский. Он оставил дневник, в котором ежедневно отмечал каждый свой акт дефекации с точным описанием консистенции, времени, запаха и т.д. И это человек, который по долгу службы общался со всей литературной элитой России. Но интересовало его именно вот это: как он сходил, жидко или густо. Его дневник по-своему очень точный, м.б. даже его назовут "передающим аромат эпохи", но... Надеюсь, понятно, о чем я. Т.е., за пристальным описанием кто как блевал, злоупотреблял и пьянствовал, автор упускает интересные и важные для понимания вещи, свидетелем которых тоже был, но они его не интересовали.
От Rwester
К Александр Солдаткичев (10.12.2014 10:22:27)
Дата 10.12.2014 10:40:22

Re: У него...

Здравствуйте!

> Лично он был на блатной должности при штабе и лично его описываемое свинство затрагивало в меньшей степени. Но как только появилась возможность, решил свалить, как и многие другие контрактники, которых просто не выпускали под разными предлогами.
мне показалось после поверхностного прочтения (листания), что его труд подобен эпическому труду Афанасьева А.Н., собиравшему сказы и притчи по всей Руси и творчески их обработавшему.
http://rodonews.ru/knigi/i/full1301236947.jpg



Рвестер, с уважением
От Александр Солдаткичев
К Rwester (10.12.2014 10:40:22)
Дата 10.12.2014 10:43:47

Он пишет, что из видеоматериалов сделал фильм. (-)
От Ciaran
К Александр Солдаткичев (10.12.2014 10:43:47)
Дата 11.12.2014 02:36:17

Есть на ютубе (18+

https://www.youtube.com/watch?v=xAIR3AH0Ltk
От Rwester
К Александр Солдаткичев (10.12.2014 10:43:47)
Дата 10.12.2014 10:52:27

у меня кстати негатива к опусу не было :)(-)

по одному каждый может такую историю рассказать, что потом если все вместе собрать в кучу, то будет "ад и дискотека".
От Исаев Алексей
К Rwester (10.12.2014 10:52:27)
Дата 10.12.2014 12:18:28

Да там в общем и позитив есть

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Местный молокозавод выделил большое количество творога, сметаны, молока и кисломолочных продуктов, какое-то сельхозпредприятие отгрузило несколько тонн яблок и всё это безвозмездно. В школах дети собирали продовольственные передачи. Нам приносили и раздавали банки с вареньями, на которых были наклейки с надписями, типа: «Наташа 5"А"».
То, что не все имели возможность наблюдать тогда и видим в/на благодаря соцсетям сейчас.

С уважением, Алексей Исаев
От Rwester
К Rwester (10.12.2014 10:40:22)
Дата 10.12.2014 10:41:35

примерно как фильм ДМБ(-)