От Дмитрий Козырев
К dinamik
Дата 09.12.2014 19:54:53
Рубрики 11-19 век;

Re: Про источники


>В каком из этих источников показывается, что пехоты на Куликовом поле не было вовсе?

Ни в одном не написано, что она там была.
От dinamik
К Дмитрий Козырев (09.12.2014 19:54:53)
Дата 09.12.2014 20:07:21

Re: Про источники

>>В каком из этих источников показывается, что пехоты на Куликовом поле не было вовсе?
>
>Ни в одном не написано, что она там была.

Во-первых, это не доказательство.
Во-вторых, кто тогда запустил версию, озвученную в КБК и далее во всех советских учебниках истории?
От Дмитрий Козырев
К dinamik (09.12.2014 20:07:21)
Дата 09.12.2014 20:36:34

Re: Про источники

>>>В каком из этих источников показывается, что пехоты на Куликовом поле не было вовсе?
>>
>>Ни в одном не написано, что она там была.
>
>Во-первых, это не доказательство.

Это отсутствие информации. А как исследователь поступает при отсутствии информации?
При том что имеются косвенные данные об организации княжеского войска.

>Во-вторых, кто тогда запустил версию, озвученную в КБК и далее во всех советских учебниках истории?

Какой нибудь Карамзин.
От dinamik
К Дмитрий Козырев (09.12.2014 20:36:34)
Дата 09.12.2014 20:45:51

Re: Про источники

>>Во-вторых, кто тогда запустил версию, озвученную в КБК и далее во всех советских учебниках истории?
>
>Какой нибудь Карамзин.

Ничего себе, "какой-нибудь"... Карамзин, вообще-то, читал много того, что потом сгорело в московском пожаре 1812-го.