>>>И НЭП это не рыночная ЭКОНОМИКА.
>>Ну, в основном рыночная. 80% крестьян – вполне, да и мелкая промышленность тоже.
>НЭП ЭТО регулируемая ГОСУДАРСТВОМ экономика с элементами рынка.
Этих элементов – под 90%.
>>>Изменились условия понадобился НЭП. Не более того. Причем с самого начала знали что это ДО ОЧЕРЕДНОГО изменения условий.
>>ЧАВОО? Это уже даже не совковые мифы, это ваши личные добавления.
>>Ленина читали? НЭП – это признание ОШИБОЧНОСТИ "военного" коммунизма.
>>"Надо прямо признать, что попытка наскоком ввести коммунизм провалилась" (С)
>Хи хи. Странно что в полемике вы еще такой лозунг не применили как "НЭП это всерьез и надолго"...
Ну – это по разному понять можно.
>Кстати где из приведенной цитаты признание ошибочности идеи КОММУНИЗМА.
Ну не мог он ЭТОГО ПРЯМО признать. После этого там всей партии на Красной Площади повеситься придется.
>И о ВОЕННОМ комунизме. военный коммунизм свое название после войны получил.
>Собственно говоря именно отсутсвие аграрной политики имевшееся у большевиков НЕСМОТРЯ на военный комммунизм одна из причин их победы над белыми.
>Введение НЭП - расплата по "долгам" с Красной Армией. Дабы предосратить судьбу Керенского. Провалилась ОДНА попытка.
>Отлично тайм аут и повторение поытки другими средствами. ИДЕ КРИЗИС ИДЕОЛОГИИ. ОНА НЕ ПОМЕНЯЛАСЬ.
Дык в идеологии кризис – редкость, т. к. бумага-то она все терпит. Это если надо продукт производить или воевать вот тогда – кризис на кризисе.
>>Я этим доказываю, идеология – любая – ничто по сравнению с силой и деньгами. Что и было отражено в НЭПе, ЦКовских пайках, дачах и санаториях.
>Как раз сила и деньги ПОДЧАС ничто по сравнению с идеологией. См например революцию Мейдзи в Японии. Сила и деньги там весьма вторичны.
Прекрасный пример. Необходимость военно-экономической модернизации – альтернатива – потеря: для власть имущих – власти, для страны - независимости.
>Боюсь что в истории СССР 20-30-х они вообще ТРЕТИЧНЫ.
Первичны. Необходимость военно-экономической модернизации в сверхсжатые сроки. С той же альтернативой, + возможность физического истребления всего населения.
Мы совсем перешли в разные плоскости. Ну сколько там 90% , а почему не 95%, а почему не 32%. Критерий подсчета каков.
Опять вернулись к дилемме о курице и яйце.
Ну нравиться вам считать что все человеческие функции определяются Ж-пой, страхом что ее надерут и жадностью что бы ее больше функционировать заставить - ну продолжайте так считать.
Однако до революции Мейдзи японцы перенимали много от "варваров" более чем свободно и широко, уже и железную дорогу построили и корабли паровые покупали и главное никто не угрожал им в преспективе. И далека перспектива стать сильными что бы кому угрожать.
Однако процесс пошел.
Но для вас все одно сведеться к певичности курицы и яйца.
>Мы совсем перешли в разные плоскости. Ну сколько там 90% , а почему не 95%, а почему не 32%. Критерий подсчета каков.
Привел же – крестьянство в ТО время было вполне в рыночных условиях.
>Однако до революции Мейдзи японцы перенимали много от "варваров" более чем свободно и широко,
>уже и железную дорогу построили и корабли паровые покупали и главное никто не угрожал им в преспективе.
>И далека перспектива стать сильными что бы кому угрожать.
>Однако процесс пошел.
Кто не лезет вверх – тот падает вниз.