От А.Никольский
К Дмитрий Козырев
Дата 16.12.2014 00:46:58
Рубрики Политек; Космос;

Странно что Вы верите в диверсионную ересь

в связи с трагическими событиями в соседней стране часто с ней приходится сталкиваться, от мнений "почему артиллерию не подавят "ДРГ" до прикольного термина о контроле за территорией новообразованием "облаком ДРГ"
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (16.12.2014 00:46:58)
Дата 16.12.2014 11:55:30

Странно, что ты проводишь такие параллели

>в связи с трагическими событиями в соседней стране часто с ней приходится сталкиваться, от мнений "почему артиллерию не подавят "ДРГ" до прикольного термина о контроле за территорией новообразованием "облаком ДРГ"

Я мог бы это объяснить - но это вопрос риторический и названное разумеется невозможна. Описанный мной сценарий исключать неправильно. Надо пояснять почему размер имеет значение?
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (16.12.2014 11:55:30)
Дата 16.12.2014 12:33:29

Re: Странно, что...

Я мог бы это объяснить - но это вопрос риторический и названное разумеется невозможна. Описанный мной сценарий исключать неправильно. Надо пояснять почему размер имеет значение?
+++++
РВСН - это войска, которые будут воевать несколько минут. Поэтому столь экзотический способ борьбы с ними, как использование диверсантов, тем более в глубине территории, в принципе малонадежен. На практике СССР пытался ориентировать силы спецразведки на борьбу с ПУ "Першингов" в ФРГ но это было скорее от бессилия
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (16.12.2014 12:33:29)
Дата 16.12.2014 12:42:02

Re: Странно, что...

>Я мог бы это объяснить - но это вопрос риторический и названное разумеется невозможна. Описанный мной сценарий исключать неправильно. Надо пояснять почему размер имеет значение?
>+++++
>РВСН - это войска, которые будут воевать несколько минут.

ээээ конечно, и что? Постулируется, что необходимо не позволить им этого.

>Поэтому столь экзотический способ борьбы с ними, как использование диверсантов, тем более в глубине территории, в принципе малонадежен.

Непонятно из чего это следует?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (16.12.2014 11:55:30)
Дата 16.12.2014 12:24:54

Несколько тезисов про диверионную атаку на СЯС

1) 100% уничтожение СЯС диверсантами невероятно (будь то ШПУ, ПГРК или БЖРК).
2) 100% уничтожение по плану противника может и не требуется. Может ему, например, и 80%-90% за глаза хватит, а оставшееся он готов частично перехватить, частично перетерпеть.
3) 80%-90% процентное уничтожение СЯС диверсантами крайне маловероятно ... Но
- Притивник может думать иначе (заблуждаться, но нам от этого не легче)
- Претельство "на верху" может существенно изменить вероятности
- Никто не запрещает дублировать диверсионные атаки ракетно-ядерными (диверсантам об этом можно и нужно цинично не расказывать).

При этом наличие ПГРК наряду с прочими компонентами СЯС ситуацию не ухудшает, а улучшает, хотя панацеей и не является.
От UFO
К Лейтенант (16.12.2014 12:24:54)
Дата 16.12.2014 12:59:29

Вам надло сценарии писать...

Приветствую Вас!

>- Никто не запрещает дублировать диверсионные атаки ракетно-ядерными (диверсантам об этом можно и нужно цинично не расказывать).

" Поджарый генерал с ястребином носом сидит перед мигающим монитором с большой и грозной панелью, в которую вставлен ключ. Над генералом роскошным бюстом нависает заплаканнная блондинка. Эфир, выведенный на громкоговоритель полон автоматных очередей, предсмертных хрипов и криков "этьи амьериканцы приамо суки!". За спинами генерала и блондинки скрывается некто в хорошем костюме, с бэйджем на груди и с лицом, выдающим порочные наклонности.
- Альфа 1, альфа 1, результат? - драматичным хрипловатым баритоном взывает в эфир генерал.
- Есть результат, генерал, сэр. Мы захватили ..баный рефрижиратор с бразильсой говядиной. Потерь нет, только обмороженные, мать их.
- Альфа 1, срочно эвакуируйтесь. Чукчи-повстанцы с оленями огневой поддержки ожидают вас в точке Зет.
- Есть, генерал, сэр, мы выдвигаемся к ..ным чукчам, то есть оленям.

В это время к терминалу на цыпочках, высоко поднимая колени и вытягивая руки к ключу, с беззвучным злодейским смехом, прокрадывается незнакомец с бэйджем. В последний момент
его руки перехватывают - левую генерал, правую - блондинка.

- Они ещё не достигли точки эвакуации! - хрипит генерал.
- Запасной протокол, - шипит незнакомец, - у меня приказ президента!"
- Уйди, сука, там мой Джонни! - верещит блондинка.

Камера перемещается на стартовую аозицию МБР. Воет сирена, крутятся красные, жёлтые, синии и голубые мигалки, открываются створки шахт..."

>При этом наличие ПГРК наряду с прочими компонентами СЯС ситуацию не ухудшает, а улучшает, хотя панацеей и не является.



С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Дмитрий Козырев
К UFO (16.12.2014 12:59:29)
Дата 16.12.2014 13:34:53

Судя по написанному - не мне, а Вам (-)
От Лейтенант
К UFO (16.12.2014 12:59:29)
Дата 16.12.2014 13:22:00

Ну Вы же понимаете, что диверсантами командует один генерал, а ракетами - совсем

другой и с другого КП. К тому же обоим сказали, что русские планируют уничтожить Америку завтра утром, и это "единственный наш шанс спасти 300 миллионов американцев - любой ценой". Примерно как-то так. И да, диверсанты не Джонни из Дельты, а наскоро обученные уничтожениию БЖРК российские урки и активисты Навального (как я понял из этой ветки) - и их блондинке не жалко.
От UFO
К Лейтенант (16.12.2014 13:22:00)
Дата 16.12.2014 13:36:08

Re: Ну Вы...

Приветствую Вас!
>другой и с другого КП. К тому же обоим сказали, что русские планируют уничтожить Америку завтра утром, и это "единственный наш шанс спасти 300 миллионов американцев - любой ценой". Примерно как-то так.

Не разу не так. Абсолютно не так. Нападение на чужие СЯС - это начало МВ3. Неудачное нападение на чужие СЯС это уничтожающий удар противника по своей метрополии. Американцы не двореят подобное ни своим тюленям(оленям), ни, тем более навальному с немцовым.

>И да, диверсанты не Джонни из Дельты, а наскоро обученные уничтожениию БЖРК российские урки и активисты Навального (как я понял из этой ветки) - и их блондинке не жалко.

Не смешите даже. Это они так в Сирии могут развлекаться. Даже в Иране не будут.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Дмитрий Козырев
К UFO (16.12.2014 13:36:08)
Дата 16.12.2014 13:42:21

Re: Ну Вы...

>Не разу не так. Абсолютно не так. Нападение на чужие СЯС - это начало МВ3.

Ну а вот внезапная гибель РПКСН на боевом дежурстве - это "нападение на чужие СЯС" или катастрофа? А как узнать и за какое время?

>Американцы не двореят подобное ни своим тюленям(оленям), ни, тем более навальному с немцовым.

Действительно. Никому нельзя доверить диверсию против "Невского экспресса".
От Round
К Дмитрий Козырев (16.12.2014 13:42:21)
Дата 16.12.2014 19:10:23

Re: Ну Вы...

>>Не разу не так. Абсолютно не так. Нападение на чужие СЯС - это начало МВ3.
>
>Ну а вот внезапная гибель РПКСН на боевом дежурстве - это "нападение на чужие СЯС" или катастрофа? А как узнать и за какое время?

А к примеру внезапная одновременная гибель нескольких РПКСН?
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (16.12.2014 12:24:54)
Дата 16.12.2014 12:45:48

Вообще мы говорим только о БЖРК

>1) 100% уничтожение СЯС диверсантами невероятно (будь то ШПУ, ПГРК или БЖРК).

А чего не РПКСН? :)
Разумеется речь шла только о большей уязвимости БЖРК перед диверсионной атакой (отсутсвие перемитра безопасности).

>2) 100% уничтожение по плану противника может и не требуется. Может ему, например, и 80%-90% за глаза хватит, а оставшееся он готов частично перехватить, частично перетерпеть.

да.

>3) 80%-90% процентное уничтожение СЯС диверсантами крайне маловероятно ... Но

Естественно в случае разработки противником плана блокирования использования СЯС в нем будет использован комплекс мер и средств.

>При этом наличие ПГРК наряду с прочими компонентами СЯС

БЖРК?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (16.12.2014 12:45:48)
Дата 16.12.2014 13:14:56

Re: Вообще мы...

>БЖРК?

конечно, описка