От nnn
К Zorich
Дата 13.12.2014 20:33:00
Рубрики Современность;

а не проще использовать уже имеющиеся мобильные системы, в районах где их еще не

>Хотя, возможно, подводный старт из Байкала был бы экономически рациональнее.


а не проще использовать уже имеющиеся мобильные системы, в районах где их еще нет ?
От Zorich
К nnn (13.12.2014 20:33:00)
Дата 13.12.2014 21:01:06

Я не знаю проще или нет

Приветствую Вас!

Но мне кажется, что ув.Лейтенант прав и грунтовые комплексы весьма дорогое удовольствие.

С уважением, Дмитрий
От Лейтенант
К nnn (13.12.2014 20:33:00)
Дата 13.12.2014 20:40:44

Шасси ПГРК очень дороги в эксплуатации

и районы их патрулирования требуют специального оборудования в инженерном отношении. Поезда дешевле и мобильнее.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (13.12.2014 20:40:44)
Дата 14.12.2014 10:58:51

Единственное достоинство БЖРК

Это простая возможность запуска значительного количества ложных целей.

>и районы их патрулирования требуют специального оборудования в инженерном отношении. Поезда дешевле и мобильнее.

Я уже писал что наиболее тактически правильным была бы комбинация этих методов - дежурство БЖРК в специальных позиционных районах, оборудованных в инженерном отношении и постоянный маневр по федеральной инфраструктуре между этими районами в т.ч. ложных составов.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (14.12.2014 10:58:51)
Дата 14.12.2014 12:29:38

Re: Единственное достоинство...

Доброго здравия!
>Это простая возможность запуска значительного количества ложных целей.

>>и районы их патрулирования требуют специального оборудования в инженерном отношении. Поезда дешевле и мобильнее.
>
>Я уже писал что наиболее тактически правильным была бы комбинация этих методов - дежурство БЖРК в специальных позиционных районах, оборудованных в инженерном отношении и постоянный маневр по федеральной инфраструктуре между этими районами в т.ч. ложных составов.

Оно имело смысл раньше, когда стояла задача обеспечить то, что политологи называли взаимным гарантированным уничтожением. Для этого применялись все возможные способы повышения живучести боевых комплексов и гарантии неотвратимости ответного удара.
А сейчас стоит ли задача нанесения противнику неприемлимого ущерба при любых обстоятельствах (читай, при ответном ударе, а не малореальном ОВУ)? Если нет, то указанная вами комбинация слишком дорогостоящая и не будет реализована.





С уважением, Евгений Путилов.
От СОР
К Евгений Путилов (14.12.2014 12:29:38)
Дата 14.12.2014 22:32:08

Какие основания задаваться вопросом о ненужности гарантированного уничтожения? (-)
От Евгений Путилов
К СОР (14.12.2014 22:32:08)
Дата 14.12.2014 23:51:17

Какие основания задавать такой вопрос? (-)
От СОР
К Евгений Путилов (14.12.2014 23:51:17)
Дата 15.12.2014 03:59:10

Вот эти

Вот этот ваш вопрос

>А сейчас стоит ли задача нанесения противнику неприемлимого ущерба при любых обстоятельствах (читай, при ответном ударе, а не малореальном ОВУ)?
От Евгений Путилов
К СОР (15.12.2014 03:59:10)
Дата 15.12.2014 09:52:42

Нет там такого


>Вот этот ваш вопрос

>>А сейчас стоит ли задача нанесения противнику неприемлимого ущерба при любых обстоятельствах (читай, при ответном ударе, а не малореальном ОВУ)?

А где здесь про нужность? Я спрашиваю, стоит ли теперь такая задача при ответном ударе (известно, что это было трудно выполнить и в советское время, но тогда такая задача ставилась, что влекло за собой соответствующие затраты и инженерные решения).
От nnn
К Лейтенант (13.12.2014 20:40:44)
Дата 13.12.2014 20:52:08

Re: Шасси ПГРК...

>и районы их патрулирования требуют специального оборудования в инженерном отношении. Поезда дешевле и мобильнее.

а провода, столбы и проч не будут мешать запуску с дешевых ж.д путей ? или отстроим параллельно БАМ-у еще 20 тыс км для единственного жд. ракетного комплекса без проводов и столбов ?
От Blitz.
К nnn (13.12.2014 20:52:08)
Дата 14.12.2014 00:18:24

Re: Шасси ПГРК...

Не будут, они и раньше не мешали.
От NV
К nnn (13.12.2014 20:52:08)
Дата 13.12.2014 21:03:19

Вот не понимаю я людей некоторых

>>и районы их патрулирования требуют специального оборудования в инженерном отношении. Поезда дешевле и мобильнее.
>
>а провода, столбы и проч не будут мешать запуску с дешевых ж.д путей ? или отстроим параллельно БАМ-у еще 20 тыс км для единственного жд. ракетного комплекса без проводов и столбов ?

ну потратьте минимум времени на собственный ликбез - а потом уже пишите...

http://youtu.be/5OPi7ulFNXU

Виталий
От nnn
К NV (13.12.2014 21:03:19)
Дата 13.12.2014 21:07:51

Re: Вот не...

>>>и районы их патрулирования требуют специального оборудования в инженерном отношении. Поезда дешевле и мобильнее.
>>
>>а провода, столбы и проч не будут мешать запуску с дешевых ж.д путей ? или отстроим параллельно БАМ-у еще 20 тыс км для единственного жд. ракетного комплекса без проводов и столбов ?
>
>ну потратьте минимум времени на собственный ликбез - а потом уже пишите...

> http://youtu.be/5OPi7ulFNXU

Вы знаете, лавка где я работал в 1983, как раз в эти игрушки играла. Это конечно не значит что я ВСЁ досконально знаю, но кое что слышал об этом без ютюба
От NV
К nnn (13.12.2014 21:07:51)
Дата 13.12.2014 21:09:45

Тогда вы просто должны были знать и про отведение проводов в сторону

>
>Вы знаете, лавка где я работал в 1983, как раз в эти игрушки играла. Это конечно не значит что я ВСЁ досконально знаю, но кое что слышал об этом без ютюба

и про миномётный старт. И не задавать несерьёзных вопросов.

Виталий
От Ibuki
К nnn (13.12.2014 20:52:08)
Дата 13.12.2014 21:02:07

Re: Шасси ПГРК...

>а провода, столбы и проч не будут мешать запуску с дешевых ж.д путей ?
Провода отводятся в сторону манипулятором. К.О.