От Евгений Путилов
К Rwester
Дата 14.12.2014 14:12:46
Рубрики Современность;

Чем обеспечено это де-факто? (-)
От Rwester
К Евгений Путилов (14.12.2014 14:12:46)
Дата 14.12.2014 14:42:44

де-факто пограничниками(-)

вроде хватает пока. Все довольны.
От Пехота
К Евгений Путилов (14.12.2014 14:12:46)
Дата 14.12.2014 14:29:01

Вот и стимулы для обеспечения появятся (-)
От Евгений Путилов
К Пехота (14.12.2014 14:29:01)
Дата 14.12.2014 15:23:05

Ну и как воспрепятствуете вхождению японских ПЛ и кораблей?

А американских? Советский ТОФ не ахти как справлялся.
А простого юридического запрета на несение, например, японскими ВМС боевой службы в международных водах в Охотском море (против РПКСН, раз уж с них начали) быть не может.
От Пехота
К Евгений Путилов (14.12.2014 15:23:05)
Дата 15.12.2014 06:56:42

А какой-нибудь аналог СОСУСА вдоль островов Курильской гряды?

Салам алейкум, аксакалы!
>А американских? Советский ТОФ не ахти как справлялся.
>А простого юридического запрета на несение, например, японскими ВМС боевой службы в международных водах в Охотском море (против РПКСН, раз уж с них начали) быть не может.

А брать японские (американские) корабли на сопровождение в Охотском море не мера?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Лейтенант
К Пехота (15.12.2014 06:56:42)
Дата 15.12.2014 10:50:43

Проблема даже не в том чтобы обнаружить, а в том что в мирное время им нет

легальных возможностей воспрепятсвовать. Международные воды, имеют право в них плавать (в том числе и в экономической зоне).
От Генри Путль
К Лейтенант (15.12.2014 10:50:43)
Дата 15.12.2014 14:12:51

А в Охотское море есть проходы мимо наших тервод?

И Вам не болеть!

Я, почему-то считал, что нет, и Южные Курилы для нас потому важны, что с их потерей открывается свободный вход в Охотское море.

>легальных возможностей воспрепятсвовать. Международные воды, имеют право в них плавать (в том числе и в экономической зоне).
Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.
От Евгений Путилов
К Генри Путль (15.12.2014 14:12:51)
Дата 15.12.2014 15:41:00

в сентябре 1986 линкор "Нью-Джерси", 2 крейсера и 1 эсминец заходили

при чем, один крейсер атомный.
Про активную деятельность американского подплава в Охотском море в инете можно найти.
Так что никаких сложностей у США и Японии не было.
От Лейтенант
К Генри Путль (15.12.2014 14:12:51)
Дата 15.12.2014 14:32:33

Как минимум Хокайдо - тоже на берегу охотского моря. (-)
От Евгений Путилов
К Пехота (15.12.2014 06:56:42)
Дата 15.12.2014 09:49:48

Re: А какой-нибудь...


>Салам алейкум, аксакалы!
>>А американских? Советский ТОФ не ахти как справлялся.
>>А простого юридического запрета на несение, например, японскими ВМС боевой службы в международных водах в Охотском море (против РПКСН, раз уж с них начали) быть не может.
>
>А брать японские (американские) корабли на сопровождение в Охотском море не мера?

И возвращаемся к стартовому вопросу о приоритете Белого моря над Охотским :)
От Пехота
К Евгений Путилов (15.12.2014 09:49:48)
Дата 16.12.2014 07:06:02

Re: А какой-нибудь...

Салам алейкум, аксакалы!

>И возвращаемся к стартовому вопросу о приоритете Белого моря над Охотским :)

Не совсем понял Вашу мысль, уважаемый Евгений.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead