От Лейтенант
К Alex Lee
Дата 17.12.2014 23:16:44
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Почему? И кто кстати первым "зажал" амнистию?

Если бы закон был приемлимым для ЛДНР, можно было бы dыборы провести по нему (ну или еще одни позже). Но поскольку содержание закона в открытой части соглашений вообще никак не огаваривалось, то каждый понимает обязательство принять и соблюдать этот закон как ему хочется. ЛДНР (и РФ) явно хотело что-то вроде статуса Чечни в РФ после Хасавьюрта - фактическая полная независимость при чисто формальном юридическом признании вхождения в состав Украины. А киевские власти хотели что-то вроде расширения прав местного самоуправления после установления военного контроля над территорией и неофициальных "чисток" сепаратистов "эскадронами смерти". В формулировки соглашения в общем-то вписывается и то и другое, настолько они краткие и расплывчатые.
От Alex Lee
К Лейтенант (17.12.2014 23:16:44)
Дата 18.12.2014 00:00:11

Закон предусматривал местные выборы

В соответствии с законом об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей местные выборы там назначены на 7 декабря 2014 года.

Можно было провести выборы по украинскому законодательству, избрать "своих" и Украина бы это признала. Но после альтернативных выборов 2-ого ноября это потеряло смысл.

>ЛДНР (и РФ) явно хотело что-то вроде статуса Чечни в РФ после Хасавьюрта - фактическая полная >независимость при чисто формальном юридическом признании вхождения в состав Украины.

Если это так, то это можно назвать "капитуляцией Киева"?
От Лейтенант
К Alex Lee (18.12.2014 00:00:11)
Дата 18.12.2014 00:23:41

Re: Закон предусматривал...

> Если это так, то это можно назвать "капитуляцией Киева"?

В том случае если бы еще и со всей территории Донецкой и Луганской областей Киев войска вывел - возможно (в случае в Хасавьюртом было именно так). При сохранении полного контроля Киева над большей частью Донбасса это все-же компромисс (хотя и взаимонеприемлимый пока).