>Приветствую!
>>если подумать как следует, то стоит озадачится корректностью построенной математической модели
>
>>1. в России того времени капитализм ещё не наступил и МВФ не успел протянуть до нас свои коварные руки, льготы бюджетникам не успели ещё монетизировать. Поэтому экономическая жизнь текла во многом вне денежного оборота, налоги платились пушниной. военным вместо денежного жалования жаловались поместья для прокорма и т.п.
>
>Так возможность делать закупки за рубежом давало именно серебро или золото. Те же 75 тысяч ружьев, закупленных Алексеем Михайловичем, были оплачены серебром, а не пушниной или хлебом.
ИМХО - это пример, подтверждающий использование драг.металлов и живых денег, но ПМСМ еще не исключающий ведение каких-то иных внешнеторговых расчетов в бартерной форме.
Встречный вопрос возникает: ту же пеньку для своего флота господа англичане-голландцы покупали только ли лишь за живые деньги (драг.металлы) или все-таки, пусть и частично, шёл и какой-то встречный бартер (если не ружья, то хотя бы тот же табак голландский).
>ИМХО - это пример, подтверждающий использование драг.металлов и живых денег, но ПМСМ еще не исключающий ведение каких-то иных внешнеторговых расчетов в бартерной форме.
Купцы могли менять хоть кошек на зеркальца. Другой вопрос, что налог надо было платить серебром.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
>>ИМХО - это пример, подтверждающий использование драг.металлов и живых денег, но ПМСМ еще не исключающий ведение каких-то иных внешнеторговых расчетов в бартерной форме.
>
>Купцы могли менять хоть кошек на зеркальца. Другой вопрос, что налог надо было платить серебром.
Тогда это не налог (с суммы сделки), а акцизный сбор (за каждую проданную шкурку) :))