От Александр Солдаткичев
К Гегемон
Дата 19.12.2014 19:33:13
Рубрики Прочее; Современность;

А почему нельзя ставку рефинансирования сделать 2%, как в Китае?

Здравствуйте

Промышленность появилась бы автоматически.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Кудинов Игорь
К Александр Солдаткичев (19.12.2014 19:33:13)
Дата 20.12.2014 00:36:47

ставка рефинансирования у нас с 2012 года 8,5%

http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm
От ttt2
К Александр Солдаткичев (19.12.2014 19:33:13)
Дата 20.12.2014 00:12:22

Потому что русский бизнес нахватает рублей и скупит доллары, пока 200 не станут

Что там Маркс говорил про 300 процентов?

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением
От Pav.Riga
К Александр Солдаткичев (19.12.2014 19:33:13)
Дата 20.12.2014 00:00:33

Re: А почему нельзя сделать 2%, как в Китае? Генри Форд им не советчик...



>Промышленность появилась бы автоматически.
Тут необходим комплекс мер к Капиталу,о которых писал Генри Форд....
Учебники не читали потому ....истины очевидные в начале 20 века сейчас в РФ неочевидны.


С уважением к Вашему мнению.
От Rwester
К Александр Солдаткичев (19.12.2014 19:33:13)
Дата 19.12.2014 20:02:15

ответ на этот вопрос

Здравствуйте!

приведет к цепочке других вопросов, политической нестабильности и острой необходимости в массовых расстрелах.

Рвестер, с уважением
От А.Никольский
К Rwester (19.12.2014 20:02:15)
Дата 20.12.2014 00:13:48

все проще

при таком % и текущей инфляции или банковская система рухнет, или все обналичат и вывезут, или вложат в финансовые инструменты. Был же опыт начала 90-х с де-факто отрицательным процентом при большой инфляции.
Можно и как в Белоруссии сделать, где при большой инфляции процент невелик, но если их спонсор, то есть мы, чихаем, они болеют, а у нас спонсора нет. В ответ на валютный кризис в РФ там ввели 30% сбор при покупке валюты
От Rwester
К А.Никольский (20.12.2014 00:13:48)
Дата 20.12.2014 01:16:05

куда проще обжать денежную массу, проходили-знаем

Здравствуйте!

>при таком % и текущей инфляции или банковская система рухнет, или все обналичат и вывезут, или вложат в финансовые инструменты. Был же опыт начала 90-х с де-факто отрицательным процентом при большой инфляции.
*Так не 90-е на дворе. И опыта и инструментов хватает. Ну конечно, если за напечатанные фантики брать 17% это круто. Не 0,5%, не 2%, даже не 6,5% - 17% процентов. Какая экономика? Какая промышленность? До людей кредиты дойдут от 30% и выше. Это борьба с инфляцией? Хрена лысого! И не надо на абстрактный монетаристов кивать, у нас Президент который как известно в голову не только кушает. И что характерно за все это отвечает.
*Просто способ зажать экономику, не сильно - Великие Депрессии нам не нужны - но управляемо, вовремя и метко (чуть полез доллар выше нормы, ненене - назад), чтобы все на ладан стали дышать. И предприятия, и банки, и люди. На пару месяцев. Потом Операция "Ы". И виновный кстати наготове - сша и санкции, ЦБ распоясался, да "абстрактные спекулянты". И ведь гладенько все проходит. "ЦБ и Медведев молодцы, все делают правильно". И на прессухе никто даже не мяукнул. Что, все оппозиционные вопросы - почему Кадыров привалил родню террористов?
*Меня во всем этом одно настораживает. Россия находится де-факто в состоянии войны. И в этот момент проводить все это очень опасно. Ну как удержать ситуацию не смогут. Было же в США-1929: "Мы думали, что 20мегатонн, а оно как бабахнет..." На 10 лет руины устроили, разбогатели правда повзрослому. Такие мысли никого не остановили. Прибыль прежде всего.

>Можно и как в Белоруссии сделать, где при большой инфляции процент невелик, но если их спонсор, то есть мы, чихаем, они болеют, а у нас спонсора нет. В ответ на валютный кризис в РФ там ввели 30% сбор при покупке валюты


Рвестер, с уважением
От Solidol
К Rwester (20.12.2014 01:16:05)
Дата 20.12.2014 04:24:53

Re: куда проще...

>Здравствуйте!

>>при таком % и текущей инфляции или банковская система рухнет, или все обналичат и вывезут, или вложат в финансовые инструменты. Был же опыт начала 90-х с де-факто отрицательным процентом при большой инфляции.
>*Так не 90-е на дворе. И опыта и инструментов хватает. Ну конечно, если за напечатанные фантики брать 17% это круто. Не 0,5%, не 2%, даже не 6,5% - 17% процентов. Какая экономика? Какая промышленность? До людей кредиты дойдут от 30% и выше. Это борьба с инфляцией? Хрена лысого! И не надо на абстрактный монетаристов кивать, у нас Президент который как известно в голову не только кушает. И что характерно за все это отвечает.

Вы ошибаетесь. Президент не у Вас, а у ЦБ.
Точнее, у хозяев ЦБ. И отвечает он да, за все, но перед ними.

С уважением.
От KGI
К Rwester (20.12.2014 01:16:05)
Дата 20.12.2014 02:31:51

Почему опасно?(+)


>*Меня во всем этом одно настораживает. Россия находится де-факто в состоянии войны. И в этот момент проводить все это очень опасно. Ну как удержать ситуацию не смогут.

Ведь именно так и было задумано. Чтобы проводить во время войны. К этому тщательно и давно готовились. Санацию банковской системы проводили целый год. Вы все пропустили что-ли? Было два важных вопроса - украинский и нефтяной. Разведка докладывала, что не сегодня так завтра американцы выйдут на рынок со сланцевой нефтью. Со всеми вытекающими. И девальвацию проводить будет необходимо и правильно. Но еще более правильно будет ее проводить, обосновав злобными происками врага. Вот и надо было решение первого вопроса совместить и приблизить по времени к решению второго. Что и было ловко разыграно. А решать первый вопрос после второго было бы гораздо сложнее.
От Rwester
К KGI (20.12.2014 02:31:51)
Дата 20.12.2014 08:32:52

потому что может стать неуправляемо

Здравствуйте!

> Санацию банковской системы проводили целый год. Вы все пропустили что-ли?
смотрел на это из первого окопчика и охреневал весь год. Так-то молодцы. Феерично и масштабно.

Рвестер, с уважением
От nnn
К Rwester (19.12.2014 20:02:15)
Дата 19.12.2014 23:55:22

а не странно, что деньги на попил проекты типа Сочи находятся в огромных количес


>приведет к цепочке других вопросов, политической нестабильности и острой необходимости в массовых расстрелах.

а не странно, что деньги на попил проекты типа Сочи находятся в огромных количествах ?
От Rwester
К nnn (19.12.2014 23:55:22)
Дата 20.12.2014 00:14:48

ну началось

Здравствуйте!

>а не странно, что деньги на попил проекты типа Сочи находятся в огромных количествах ?
Если ЦБ будет так поляну лопатить изредка, то Сочи можно делать хоть раз в 5 лет, силами "валютных спекулянтов" без привлечения бюджета.

Рвестер, с уважением
От Alexeich
К Александр Солдаткичев (19.12.2014 19:33:13)
Дата 19.12.2014 19:37:54

Re: инфляции опасаются наши монетаристы и падения курса рубля

ибо кристально чистая монетарная теория ("в жизни не бывает") говорит что дешевые деньги = инфляция и девальвация.