От Пауль
К инженегр
Дата 15.12.2014 10:52:51
Рубрики Армия; Память;

Это уже было в советское время.

>Не все в состоянии читать много умных книг и формировать своё мнение, многие, увы, предпочитают готовые решения.
>в этом смысле готовые решения от Прудниковой мне видятся предпочтительнее готовых решений от Солонина.

Готовые решения от тов. Епишева.

>Алексей Андреев
С уважением, Пауль.
От Лейтенант
К Пауль (15.12.2014 10:52:51)
Дата 15.12.2014 10:59:24

Re: Это уже...

>Готовые решения от тов. Епишева.

А вам не кажется что проблема была не в некачественной пропаганде, а в других вещах? В ситуации когда антигосударственной пропагандой занялся член политбюро ответсвенный за идеологию (Яковлев) посредством использования всей мощи государственных СМИ что Епишев/Суслов, что [условный] Исаев/Пыхалов учебники истории ранее курировал - один хрен, оверкилл потому что.
От Одессит
К Лейтенант (15.12.2014 10:59:24)
Дата 17.12.2014 15:32:24

А зачем Вы их сопоставляете?

Добрый день

Епишев руководил ГлавПУР с 62 по 85 год, когда был переведен в "райскую группу" МО. Яковлев же стал секретарем ЦК в 85, годы не совпадают. Епишевское правление в военной пропаганде с Яковлевым никак не пересекалось.
Впрочем, возможно, я не понял Вашу фразу, сформулированную как-то не вполне однозначно. Если так, прошу прощения.

>>Готовые решения от тов. Епишева.
>
>А вам не кажется что проблема была не в некачественной пропаганде, а в других вещах? В ситуации когда антигосударственной пропагандой занялся член политбюро ответсвенный за идеологию (Яковлев) посредством использования всей мощи государственных СМИ что Епишев/Суслов, что [условный] Исаев/Пыхалов учебники истории ранее курировал - один хрен, оверкилл потому что.
С уважением www.lander.odessa.ua
От Лейтенант
К Одессит (17.12.2014 15:32:24)
Дата 17.12.2014 21:52:46

Re: А зачем...

Моя мысль заключалась в том, что после того как Яковлев использовал всю машину государственной пропаганды для работы в интересах противника, качество предыдущей нашей пропаганды уже не решало совсем ничего. Против лома - нет приема. Если бы нашей военной историей в 60-70-е вместо Епишева руководил мудрый Исаев, а вот Яковлев кем был, тем и сталася, то СССР распался бы на хорошо если на две недели позже.
От Рядовой-К
К Одессит (17.12.2014 15:32:24)
Дата 17.12.2014 16:51:37

Яковлев был НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ проводником

Цитата из вики:

"...с июля 1965 года — первым заместителем заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС (назначение подписал Брежнев), в течение последних четырёх лет исполнял обязанности заведующего этим отделом. Одновременно (с 1966 до 1973 года) входил в состав редколлегии журнала «Коммунист»."

А потом в Канеде, в ссылке..
А как вернулся - расквитался с Шолоховым.

>Епишев руководил ГлавПУР с 62 по 85 год, когда был переведен в "райскую группу" МО. Яковлев же стал секретарем ЦК в 85, годы не совпадают. Епишевское правление в военной пропаганде с Яковлевым никак не пересекалось.
>Впрочем, возможно, я не понял Вашу фразу, сформулированную как-то не вполне однозначно. Если так, прошу прощения.

>>>Готовые решения от тов. Епишева.
>>
>>А вам не кажется что проблема была не в некачественной пропаганде, а в других вещах? В ситуации когда антигосударственной пропагандой занялся член политбюро ответсвенный за идеологию (Яковлев) посредством использования всей мощи государственных СМИ что Епишев/Суслов, что [условный] Исаев/Пыхалов учебники истории ранее курировал - один хрен, оверкилл потому что.
>С уважением www.lander.odessa.ua
 http://www.ryadovoy.ru
От Пауль
К Лейтенант (15.12.2014 10:59:24)
Дата 15.12.2014 11:38:45

Re: Это уже...

>>Готовые решения от тов. Епишева.
>
>А вам не кажется что проблема была не в некачественной пропаганде, а в других вещах?

Мне кажется, что проблема была просто в пропаганде, неважно, качественной или нет.

С уважением, Пауль.