От Антон П
К All
Дата 15.12.2014 14:25:43
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Разбор фильма "Ярость" С.Ченныком

http://military.sevstudio.com/yarost-film/

Козарска бригада креће преко Саве
От Centurion18
К Антон П (15.12.2014 14:25:43)
Дата 15.12.2014 18:34:01

Сборник отзывов от Анисимова, Белаша, Исаева и других

http://scif-yar.livejournal.com/1157591.html
От Д.А.
К Centurion18 (15.12.2014 18:34:01)
Дата 16.12.2014 00:45:45

Re: Сборник отзывов...

> http://scif-yar.livejournal.com/1157591.html

> Очень порадовала короткая сцена "Air power". Красиво показано, что такое строй бомбардировщиков, и одинокие машины люфтов.

+
причем у немцев машины вроде поршневые
От Alex Lee
К Антон П (15.12.2014 14:25:43)
Дата 15.12.2014 17:18:00

Да, финальный бой - ерунда конечно.

Даже такой ниразу не тактик как я ожидал, что пулемет с танка снимут и в доме на втором этаже засядут, например.
От Д.А.
К Alex Lee (15.12.2014 17:18:00)
Дата 16.12.2014 00:41:48

Re: Да, финальный...

>Даже такой ниразу не тактик как я ожидал, что пулемет с танка снимут и в доме на втором этаже засядут, например.

Дом сжечь проще. Бронированная машина всяко лучше.

Статья сама по себе убогая, попытка всеми силами доказать слабость фильма. Хотя если вместо Шермана поставить Т-34/советских артиллеристов, а наступающих немцев превратить в прорывающихся из котла под Берлином/Будапештом - то получится этакая тру стори.
От digger
К Д.А. (16.12.2014 00:41:48)
Дата 16.12.2014 18:40:48

Re: Да, финальный...

Во всяком случае, беготня немцев вокруг танка и подпускание поближе - это чистая голливудщина,иначе не зрелищно.У танка шанс - снять 1-2 пулемета и поставить на флангах,чтобы предотвращать обходы,открыть огонь с максимальной дистанции,откуда их видно,кончатся патроны - бежать.Так как показано,танк делает удачный выстрел по машине,потом его обходят и уничтожают хоть ведром с бензином.
От Flanker
К Д.А. (16.12.2014 00:41:48)
Дата 16.12.2014 12:32:35

Re: Да, финальный...


>Дом сжечь проще. Бронированная машина всяко лучше.

>Статья сама по себе убогая, попытка всеми силами доказать слабость фильма. Хотя если вместо Шермана поставить Т-34/советских артиллеристов, а наступающих немцев превратить в прорывающихся из котла под Берлином/Будапештом - то получится этакая тру стори.
Да ну бросьте, зерг раши везде одинаково глупо смотрятся, хоть во враге у ворот, хоть в ярости. А фильм в общем то реально не шедевр, заклепочки на высоте, а так клюквы выше крыши. Одна сцена "будь мужЫком - застрели безоружного пленного" и потом не следует никакого втычка от вышестоящего командования - армия с такими порядками быстренько теряет дисциплину и превращается в банду. Любого нашего ветерана открой - за такие дела сильно по головке не гладили. Ну и отношения внутри экипажа, то собачатся что чуть друг друга не перегрызут, то прям единение сердец...
От Д.А.
К Flanker (16.12.2014 12:32:35)
Дата 16.12.2014 17:29:35

Re: Да, финальный...



>Да ну бросьте, зерг раши везде одинаково глупо смотрятся, хоть во враге у ворот, хоть в ярости. А фильм в общем то реально не шедевр, заклепочки на высоте, а так клюквы выше крыши.

При этом такие зерг раши регулярно случались. Тут в роли "усталого пулеметчика" выступил одинокий Шерман.

>Одна сцена "будь мужЫком - застрели безоружного пленного" и потом не следует никакого втычка от вышестоящего командования - армия с такими порядками быстренько теряет дисциплину и превращается в банду.

В Чечне ВС РФ не превратились же в банду.

Да и не до выского начальства там было - сюжет фильма уместили в 1 день.

>Любого нашего ветерана открой - за такие дела сильно по головке не гладили. Ну и отношения внутри экипажа, то собачатся что чуть друг друга не перегрызут, то прям единение сердец...

Типичный мужской коллектив, тем более такие психологические нагрузки.
От Flanker
К Д.А. (16.12.2014 17:29:35)
Дата 16.12.2014 17:43:10

Re: Да, финальный...



>>Да ну бросьте, зерг раши везде одинаково глупо смотрятся, хоть во враге у ворот, хоть в ярости. А фильм в общем то реально не шедевр, заклепочки на высоте, а так клюквы выше крыши.
>
>При этом такие зерг раши регулярно случались. Тут в роли "усталого пулеметчика" выступил одинокий Шерман.
Усталого пулеметчика как только тут не осуждали. Зерг-раш типа как в Райане - охотно верю, набигание на одинокий Шерман да еще такое бестолковое, выглядит верхом тупизны, в результате их типа кульминационный подвиг выглядит "ну и что, покрошили кучу имбецилов"?
>>Одна сцена "будь мужЫком - застрели безоружного пленного" и потом не следует никакого втычка от вышестоящего командования - армия с такими порядками быстренько теряет дисциплину и превращается в банду.
>
>В Чечне ВС РФ не превратились же в банду.
Это потому что Буданова таки судили
>Да и не до выского начальства там было - сюжет фильма уместили в 1 день.
Да хоть в 15 минут, штрихом оплеух от ротного\батальонного за такое самоуправство показать нужно было.
>>Любого нашего ветерана открой - за такие дела сильно по головке не гладили. Ну и отношения внутри экипажа, то собачатся что чуть друг друга не перегрызут, то прям единение сердец...
>
>Типичный мужской коллектив, тем более такие психологические нагрузки.
Это дурацкий мужской коллектив хомячков в офисе, или бездельников в казарме, а не долго воюющий вместе экипаж, где они все уже одна семья. Это и в мирной жизни сплошь и рядом, если есть чувства "подводной лодки" и общая цель, то либо вписался либо нет, а дальше экипаж\команда живет как единый организм.
От mpolikar
К Антон П (15.12.2014 14:25:43)
Дата 15.12.2014 15:25:06

Re: Разбор фильма...

> http://military.sevstudio.com/yarost-film/

И даже при том, что в «Тигре» сидел такой же «специалист», решивший вместо того, чтобы огнем с места расстрелять четыре обнаглело прущих на него «в психическую» «Шермана», рвануть им на встречу, постепенно теряя свои преимущества, прежде всего в артиллерии.

"Тигр" вышел из дымовой завесы
От sss
К mpolikar (15.12.2014 15:25:06)
Дата 15.12.2014 15:38:45

ИМХО фильм сильно проиграл от "видов сверху"(+)

...и в сцене боя с "тигром", и перед финальными титрами, где мимо него проходит американская колонна. Если даже просто выкинуть их, стало бы намного лучше.

В первом случае вообще, живая динамичная картина с настоящим, в кои-то веки, "тигром" одним махом превратилась в комп.игрушку.
От mpolikar
К sss (15.12.2014 15:38:45)
Дата 15.12.2014 16:23:40

ИМХО виды сверху всегда интересны


>В первом случае вообще, живая динамичная картина с настоящим, в кои-то веки, "тигром" одним махом превратилась в комп.игрушку.

Хоть здесь, хоть в "Александре".

Так как позволяют взглянуть на картинку боя не глазами солдата, а глазами вершителя судеб )
От Андрей Чистяков
К mpolikar (15.12.2014 16:23:40)
Дата 15.12.2014 16:37:28

А уж в "Освобождении" какие! :-) Вобщем, несерьёзно это. (+)

Здравствуйте,

>Так как позволяют взглянуть на картинку боя не глазами солдата, а глазами вершителя судеб )

Во-во. Лучше бы на современных картах древней/СВ Истории водохранилища у ГЭС перстом "вершителя" ретушировали БЫ. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От mpolikar
К Андрей Чистяков (15.12.2014 16:37:28)
Дата 15.12.2014 16:43:33

Кстати


>Во-во. Лучше бы на современных картах древней/СВ Истории водохранилища у ГЭС перстом "вершителя" ретушировали БЫ. :-)

Посмотрел на школьные атласы по истории для 6-7 класса
- этих водохранилищ там нет
От Андрей Чистяков
К mpolikar (15.12.2014 16:43:33)
Дата 15.12.2014 16:45:08

Малацы тогда. :-) Я уж со французскими отчаялся. (-)
От mpolikar
К Андрей Чистяков (15.12.2014 16:45:08)
Дата 15.12.2014 16:52:40

и чтобы не быть голословным


http://www.labirint.ru/screenshot/goods/341811/5/

и там можно полистать ...
От mpolikar
К Андрей Чистяков (15.12.2014 16:37:28)
Дата 15.12.2014 16:40:15

У вершителя свои причуды


>Во-во. Лучше бы на современных картах древней/СВ Истории водохранилища у ГЭС перстом "вершителя" ретушировали БЫ. :-)

У вершителя свои причуды, и он пишет на древнегреческих картах по-английски и на латыни ЕВПОЧЯ
От digger
К mpolikar (15.12.2014 15:25:06)
Дата 15.12.2014 15:34:28

Re: Разбор фильма...

Но в главном он прав.Ценность фильма как сборника боевых эпизодов даже не нулевая,а отрицательная.Штамп на штампе весь фильм в остальном.Единственный плюс - интерьер Шермана и работа экипажа изнутри.Танк претендует на звание самого удобного танка всех времен и народов : отовсюду хорошо видно,у всего невероятные углы обстрела,даже пулемет радиста реально полезен.
От mpolikar
К digger (15.12.2014 15:34:28)
Дата 15.12.2014 16:21:52

Re: Разбор фильма...

> Но в главном он прав.Ценность фильма как сборника боевых эпизодов даже не нулевая,а отрицательная.Штамп на штампе весь фильм в остальном.Единственный плюс - интерьер Шермана и работа экипажа изнутри.Танк претендует на звание самого удобного танка всех времен и народов : отовсюду хорошо видно,у всего невероятные углы обстрела,даже пулемет радиста реально полезен.

Соглашусь. НО на фоне "Белого тигра" фильм выглядит прилично )
От SadStar3
К mpolikar (15.12.2014 16:21:52)
Дата 16.12.2014 01:27:12

Мне БТ понравился. Как страшная сказка. Ну и Т34 настоящие (-)
От Андрей Чистяков
К mpolikar (15.12.2014 16:21:52)
Дата 15.12.2014 16:41:07

Не смотрел, но скажу: на фоне виденных мной эпизодов "БТ" даже (+)

Здравствуйте,

последние, тошнотворно "идеологически верные" серии "Освобождения" -- безусловный шедевр.

Всего хорошего, Андрей.
От Flanker
К Андрей Чистяков (15.12.2014 16:41:07)
Дата 16.12.2014 10:22:43

Re: Не смотрел,...

>Здравствуйте,

>последние, тошнотворно "идеологически верные" серии "Освобождения" -- безусловный шедевр.
Танки и танковые бои сняты в БТ хорошо, ИМХО даже получше чем кружения Тигра Шерманом в фурии.
А сюжет, что там ерунда, что там. В принципе рецензент прав по большому счету.
Просто у многих на форуме есть предубеждение (во многом заслуженное) против отечественного кино, поэтому и хвалят ярость супротив БТ, хотя и там и там клюквы хватает (в ярости мне даже кажется поболе будет, БТ все таки сказка про войну, а ярость типа историзм)
От digger
К mpolikar (15.12.2014 16:21:52)
Дата 15.12.2014 16:25:25

Re: на фоне "Белого тигра"

Белый Тигр - вообще глюконавтика и артхаус.