От Рядовой-К
К Максим~1
Дата 28.12.2014 12:51:20
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Спасибо кеп.

>>Неизвестно, например, к чему вы это ляпнули.
>
>Если количество купюр в карманах граждан растет быстрее, чем предложение потребительских товаров (при директивно зафиксированных ценах), то любое наращивание производства/предложения от "дефицита" не избавит, хотя объективный уровень жизни будет расти.
>Это, собственно, реал 1960-х - 1989-го

Спасибо кеп.
И вы не правы.
Если выпускается 100 тыщ единиц товара, а надо 500 тыщ, то увеличение производства до 500 тыщ таки покроет товарный дефицит по этой позиции. Даже при фиксированной цене. :)

http://www.ryadovoy.ru
От Червяк
К Рядовой-К (28.12.2014 12:51:20)
Дата 28.12.2014 17:50:26

Re: Спасибо кеп.

Приветствую!

>Если выпускается 100 тыщ единиц товара, а надо 500 тыщ, то увеличение производства до 500 тыщ таки покроет товарный дефицит по этой позиции. Даже при фиксированной цене. :)

Это не совсем так. За производство новых 400 тыщ товара нужно будет заплатить производителю и спрос возрастет. (не будем об Ахиллесе и черепахе, но всё равно возрастет).
Кроме того, как правило, для увеличения производства нужно повысить зарплату выпускающим. А здесь уже не получится фиксированность цен.
Идем далее. Существовала огромная диспропорция зарплаты в тяжелой и легкой промышленности. Т.е. утечка всех (!) более-менее квалифицированных работников из производства ТНП была нормой. Причем нормой узаконенной идеологически. Попытка уйти от этой нормы была предпринята на том самом 20-м съезде, но кто об этом помнит? Зато о докладе на закрытом заседании помнят почему-то все.


С уважением
От Pav.Riga
К Рядовой-К (28.12.2014 12:51:20)
Дата 28.12.2014 13:55:30

Re: Спасибо ...сумировать кассовые планы ума хватало,но ...


>>Если количество купюр в карманах граждан растет быстрее, чем предложение потребительских товаров (при директивно зафиксированных ценах), то любое наращивание производства/предложения от "дефицита" не избавит, хотя объективный уровень жизни будет расти.
>>Это, собственно, реал 1960-х - 1989-го

Беда тогда (с составления планов семилетки) была в том,что сумировать кассовые планы ума хватало,но ...вот далее взглянуть в учебники что в Госплане,что в Госкомцен
желания не было - тем более там заправляли две породы людей старые специалисты
из номенклатурной оббоймы (экономики не изучавшие) и молодые говоруны со связями арифметики не учившие.Где уж им рынок сбалансировать прогнозируя спрос и цены.
(а им бы просто поинтересоваться как балансировали колеги по соцлагерю или предшественники из Госплана)
Ну а уж структура спроса и вовсе кормившимся от экономики не понятные дебри,
что и воплощалось в очереди и прочую уверенность в природной ущербности системы.
( убожество исполнителей включая академиков и министров и поныне Гостайна)

С уважением к Вашему мнению.
От Antenna
К Pav.Riga (28.12.2014 13:55:30)
Дата 28.12.2014 14:08:31

А не телега впереди лошади?

Какой смысл планы долгосрочные высчитывать если там военные завод забирают под свои нужды, там весь кислород страны выпивают, там цемента внепланово нужно масса на парирование возникшей Китайской угрозы, там выкатили новые прожорливые танки массово на учения во время начала уборочной и т.д. и т.п. Военные запросы удавалось немного отодвинуть только во времена Хрущева, а они свои запросы не планируют они реагируют на угрозы и как можно быстрее, а не в следующей пятилетке.
От Pav.Riga
К Antenna (28.12.2014 14:08:31)
Дата 28.12.2014 16:58:56

Re: А не телега впереди лошади? Причина ХХ съезд и в групе А и в групе Б

>Какой смысл планы долгосрочные высчитывать если там военные завод забирают под свои нужды, там весь кислород страны выпивают, там цемента внепланово нужно масса на парирование возникшей Китайской угрозы, там выкатили новые прожорливые танки массово на учения во время начала уборочной и т.д. и т.п. Военные запросы удавалось немного отодвинуть только во времена Хрущева, а они свои запросы не планируют они реагируют на угрозы и как можно быстрее, а не в следующей пятилетке.

Причина ХХ съезд и в групе А и в групе Б.
"возникшей Китайской угрозы" без ХХ създа и желания "учить жизни" по лекалам малограмотного Никиты Сергеевича Китай с его много тысячелетней культурой просто
не было бы.А после его смены,оставшиеся от него приживальщики не позволяли нормализовать отношения с Китаем и решить этим многие проблемы.
(что как в капле воды повторяется в сегодняшних бедах возникающих у вас,
по причине сохранения в верхушке наследства от ЕБН.А если от них не
избавитесь то будет как прошлый раз,только быстрее ...)


С уважением к Вашему мнению.