От Дмитрий Козырев
К MAG
Дата 09.04.2002 19:01:58
Рубрики Армия;

Там ни слова нет про УР. (-)
От MAG
К Дмитрий Козырев (09.04.2002 19:01:58)
Дата 09.04.2002 19:26:56

ну и что, в УР нет полей? (-)
От Игорь Куртуков
К MAG (09.04.2002 19:26:56)
Дата 09.04.2002 19:44:10

Логика - просто писк!

- колесный транспорт оперативнее речного

- это подтверждает значение авиации...

- ???

- что, в самолете нет колес?

Последний кто меня радовал подобными логическими перлами был Кэт...
От MAG
К Игорь Куртуков (09.04.2002 19:44:10)
Дата 09.04.2002 19:50:47

Re: Логика -...


>- колесный транспорт оперативнее речного

>- это подтверждает значение авиации...

>- ???

>- что, в самолете нет колес?

>Последний кто меня радовал подобными логическими перлами был Кэт...

Я что то не понял......
Минные поля эффективны? Да.
УР включает поля? Да
Они что теряют свою эффективность в составе УР?
От Игорь Куртуков
К MAG (09.04.2002 19:50:47)
Дата 09.04.2002 20:03:24

Ре: Логика -...

>Я что то не понял......

Это точно.

>Минные поля эффективны? Да.
>УР включает поля? Да
>Они что теряют свою эффективность в составе УР?

Нет, не теряют. Но эффективность минных полей не "подтверждает важность УР даже в совр.условиях".

У самолета есть колеса, но он не "колесный транспорт". В систему УР включаются минные поля, но не они создают отличие УРов от полевой обороны. Как раз напротив, и УРы и полевая оборона используют минные поля в одинаковой степени.