От Evg
К kcp
Дата 21.12.2014 15:19:28
Рубрики WWII; Танки;

Re: Может бетон...



>>> Снаряд, пройдя путь в бетоне не может срикошетировать от появившейся броневой преграды;
>> вполне может.
>
>Может бетон это противокумулятивная защита?
>Магнитне мины опять-же.

Нет. Бетон применялся прежде всего от "болванок". И вобщем он действительно помогал, но требовал постоянного обновления ("одноразовая броня" по типу современных блоков ДЗ) и безбожно перегружал ходовую.
От Jager01
К Evg (21.12.2014 15:19:28)
Дата 21.12.2014 21:01:51

Объясните, пожалуйста, механиз увеличения стойкости брони

при бетонной заливке.

Вы написали, что снаряд может срикошетить, даже будучи в бетоне. Не совсем понимаю. Что там еще, кроме снижения кинетической энергии до встречи с броней?
От Evg
К Jager01 (21.12.2014 21:01:51)
Дата 21.12.2014 23:28:38

Re: Объясните, пожалуйста

>при бетонной заливке.

>Вы написали, что снаряд может срикошетить, даже будучи в бетоне. Не совсем понимаю. Что там еще, кроме снижения кинетической энергии до встречи с броней?

Кроме снижения кинетической энергии там ещё:
1. "раздевание" снаряда - всякие "Макаровские колпачки", твёрдосплавные керны и прочие навороты к моменту соприкасания с непосредственно бронёй уже не существуют. Ситуация очень близка к известному мему "доедут только уши".
2. Если очень повезёт может развалиться (треснуть) и сам снаряд т.к. бетон гораздо твёрже брони.В состав современных бронезащит входят керамические элементы высокой твёрдости (не прочности а именно твёрдости) которые призваны разрушать ударники. Бетон конечно не совсем керамика но по свойствам похож.
3. В подавляющем большинстве случаев кусок бетона подвергшийся удару снаряда расколется на куски (у нас ведь не железобетон) так что ничего не будет мешать снаряду отрикошетить.
От Jager01
К Evg (21.12.2014 23:28:38)
Дата 22.12.2014 16:31:27

Спасибо! (-)