>В очередной раз бросается в глаза.
>Ну вот что стоило делать софтшелы и тёплые парки в более адекватной расцветке? Шо за тормоз приказал "что б было одинаково с летней"?
Достаточно разбавить зеленый серо-голубым и землистым - и получается очень зимняя расцветка.
Вообще же верхний костюм должен быть без утепления, чтобы можно было надевать соответствующую фону маскировку поверх теплой одежды.
Старые шведские образцы - тож хрень.
Финский - не уверен, что хорош, мне не нравится.
А вот рос. спецы во вполне адекватной расцветке, но она, имхо, от коммерсов, а не уставная. Завтра постараюсь поизучать вопрос, но кажись так. Да и чехлы на шлем, при снеге - первоочередное дело.
>Достаточно разбавить зеленый серо-голубым и землистым - и получается очень зимняя расцветка.
Зелёный вообще лишний. Даже в случае попадания на фон где есть зелень, с успехом сработают другие тона.
Вопрос в том, почему 5 лет производят только одну унифицированную тёмно-зелёную.
Если отбросить генеральский идиотизм, то тут, возможно, сыграл роль какой-то пункт к требованиям к расцветке - предполагаю, что пункт о малой заметности в ПНВ на ЭОП. Это требование действительно соблюдено, однако, обычный оптический диапазон никто не отменял. :)
>Вообще же верхний костюм должен быть без утепления, чтобы можно было надевать соответствующую фону маскировку поверх теплой одежды.
Ну так софтшеловые куртка и штаны (без подкладки) надеваемые на многослойку из термобелья и флисовых кофточек - признанный современный тренд. http://www.ryadovoy.ru
