От ttt2
К 74omsbr
Дата 24.12.2014 11:14:46
Рубрики Современность; Танки;

Статья действительно странная

Первое же положение
----------
Возьмем для сравнения не только тактико-технические характеристики, но и такие параметры, как новизна танковой техники, концептуальные особенности боевых машин, «цена-качество», а главное – участие в реальных боевых действиях.
...........
Остальные либо не участвовали в сражениях (германский Leopard 2A6, японский «Тип 90», китайский «Тип 99», южно-корейские К1А1 и К2), либо концептуально были созданы еще в 70–80-е годы прошлого век
---------------------

Лео и Абрамс отбрасываются как концептуально старые, а что такого концептуально нового в Т-90? Его не каждый от Т-72 отличит по фото.

Далее - Меркава в БД действительно участвовала, а Т-90?

Какая то странная система оценки. Интересно если автору поручат истребители сравнивать, какой получится лучший. Если разве сочтет горстку бомб сброшенных F-22 на бородачей ИГИЛ участием в БД. :-)

С уважением