От Дмитрий Козырев
К И.Пыхалов
Дата 23.12.2014 11:02:18
Рубрики WWI; WWII; Память;

Re: Странный памятник

>Одновременное присутствие Жукова и Николая II выглядит весьма нелогично.

Согласен.

> Если хотите показать победоносных полководцев фронтового уровня, то вместо Н-2 надо было ставить Юденича или Брусилова.

Жуков не "полководец фронтового уровня". Жуков был НГШ и представителем Ставки, координирующим операции групп фронтов.

Уровень Жукова - это Николай Николаевич или Алексеев.

>Если верховных главнокомандующих — то вместо Жукова надо Сталина. Если просто героев войны — можно было ограничиться солдатами и офицерами.

>В общем, адъ и Израиль антисталинизм и РКМП.

Да просто кич, попил и освоение бабпла. Лишь бы "узнавалось" пиплом.
От Пауль
К Дмитрий Козырев (23.12.2014 11:02:18)
Дата 23.12.2014 11:09:17

Re: Странный памятник

>Жуков не "полководец фронтового уровня". Жуков был НГШ и представителем Ставки, координирующим операции групп фронтов.

>Уровень Жукова - это Николай Николаевич или Алексеев.

Почему же? Жуков вполне себе фронтами рулил и в 41-42, и в 44-45 гг. НГШ или главнокомандующим он практически или фактически не был.

С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К Пауль (23.12.2014 11:09:17)
Дата 23.12.2014 11:19:02

Re: Странный памятник

>>Уровень Жукова - это Николай Николаевич или Алексеев.
>
>Почему же?

Потому что он не "полководец фронтового уровня" :)

>Жуков вполне себе фронтами рулил и в 41-42, и в 44-45 гг.

Алексеев тоже "рулил фронтами".
От Пауль
К Дмитрий Козырев (23.12.2014 11:19:02)
Дата 23.12.2014 11:28:24

Re: Странный памятник

>>>Уровень Жукова - это Николай Николаевич или Алексеев.
>>
>>Почему же?
>
>Потому что он не "полководец фронтового уровня" :)

уровня 1-го заместителя ВГК :)

>>Жуков вполне себе фронтами рулил и в 41-42, и в 44-45 гг.
>
>Алексеев тоже "рулил фронтами".б

Для первого пребывание в качестве НГШ было кратким эпизодом, для второго таким же эпизодом было командование Западным фронтом. Т.е. Алексеев аналог Василевского, но не Жукова.

С уважением, Пауль.